CXN _090316_11 611_Đánh vào đầu Vũ Huy Hoàng (VHH) nên bây giờ mới tháo dỡ được 12 tập đoàn và Tcty ở Bộ Công Thương, nếu VHH còn đó thì những ban quản lý gây khó khăn thì sẽ lâu bán thành công VEAM, chậm bán thì ĐCS sẽ kiếm cái khác để bán như bán nước, 2 đồng chí Người Buôn Giá và Phạm Chí Dũng quen ăn tiền theo chỉ đạo Việt Tân nên bây giờ nhóm lợi ích thân hữu của VHH xìa tiền ra là đớp ngay như đám cá tra vậy.. (super SOE, cronies, idiotic PM, power of corruption, assets sales, hit the nail in the head, dismantle, NBG, PCD). Tại sao Phạm Chí Dũng, Nguyễn Thanh Hiếu aka Người Buôn Gió, Nguyễn Quang A bao che cho nhóm lợi ích thân hữu của 3D ??? Vì tiền chứ vì cái gì, chỉ là loài đâm thuê chém mướn và viết báo ăn phong bì, trí thức Dân chủ cuội ăn lương hưu của ĐCS thì bản chất chúng là vậy, có tiền là sẵn sàng làm mọi chuyện bất kỳ tiền đó từ tay của ai, CSVN, Việt Tân đều làm ráo hết…: Tâm thư gửi Tổng Bí thư: Chống tham nhũng – “Đánh rắn phải đánh dập đầu”

Châu Xuân Nguyễn
xx
Chính vì đòn mạnh của Trọng Lú với Vũ Huy Hoàng nên bây giờ Habeco, Habeco, Vinamilk mới đầu hàng để thoái vốn của CP. Hãy tạo cơ hội cho ĐCSVN bán hết tất tần tật của DNNN, đó là ổ tham nhũng nuôi Đảng, là ổ tham nhũng để CS ban phát quyền hành, quyền lực và tiền. Chúng nó bán càng hết, càng nhanh thì CS càng sập nhanh.

xx
Nếu chúng nó có khó khăn, bán không dc thì chúng nó sẽ quay qua quỳ lạy Tàu, ăn mày thế giới, vay thêm tiền đổ vào DNNN thì sẽ kéo dài chế độ CS này.
xx
Mời xem bài viết dưới đây.
CXN, 3.9.16, Melb
xxxxxxxxxxxxx
Đả hổ diệt ruồi hay dậu đổ bìm leo
http://www.tintuchangngayonline.com/2016/06/a-ho-diet-ruoi-hay-dau-o-bim-leo.html

18 tháng 6 năm 2016

Cuu Bo truong Vu Huy Hoang tiep tuc bi VAFI 'vach tran' sai pham - Anh 1

Nguyên Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng khi còn tại chức. (ảnh minh họa). File photo

Dư luận vừa bớt nóng về vụ Đại học Fulbright Việt Nam và trong bối cảnh thảm họa cá chết hàng loạt vẫn làm người dân ưu tư, thì báo chí chính thức do nhà nước quản lý đã bùng lên chiến dịch phanh phui những việc bị cho là sai trái của nguyên Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng. Sau 9 năm tại chức, nhân vật này vừa rời chức vụ cách đây mấy tháng, theo chân Thủ tướng hai nhiệm kỳ là Nguyễn Tấn Dũng.

Đánh bóng việc đấu tranh chống tiêu cực?
Cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng bị báo chí đồng loạt đưa tin về những vụ bổ nhiệm người đầy nghi vấn, trong đó có con trai của ông là Vũ Quang Hải, một cán bộ trẻ tuổi có thành tích công tác khá xấu, vào chức vụ lãnh đạo ở Tổng công ty Bia-rượu-nước giải khát Saigon (SABECO).

Trước đó trong vụ bê bối xe tư đắt tiền mang biển số công do báo chí phanh phui, mới lòi ra ông Trịnh Xuân Thanh, Phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang cũng từng là một cán bộ có thành tích tồi, được núp bóng an toàn ở Bộ Công thương, trước khi điều chuyển về Hậu Giang làm lãnh đạo.

Nhận định về các vụ việc liên quan đến cựu Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng, Luật sư Trần Quốc Thuận nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc Hội từ Saigon phát biểu:

Khơi ra câu chuyện trong tình hình này cũng có cái gọi là hay, nhưng tôi sợ cách làm đó mang tính cách tuyên truyền, nặng về đánh bóng cho rằng khởi động cuộc đấu tranh chống tiêu cực, chống cánh hẩu, chống nhóm lợi ích… rồi không biết làm có dài hơi không. – LS Trần Quốc Thuận

“Khơi ra câu chuyện trong tình hình này cũng có cái gọi là hay, nhưng tôi sợ cách làm đó mang tính cách tuyên truyền, nặng về đánh bóng cho rằng khởi động cuộc đấu tranh chống tiêu cực, chống cánh hẩu, chống nhóm lợi ích… rồi không biết làm có dài hơi không. Ở đất nước này, việc con cháu gia tộc để mà kéo nhau bổ nhiệm chức vụ cho nhau, không phải chỉ có ở Bộ Công thương, mà có thể có tại nhiều cơ quan khác, nhiều địa phương khác. Có địa phương sau Đại hội Đảng bầu trực tiếp bầu phiếu kín, có người không trúng cử, nhưng sau vài tháng lại cử những người vừa thất cử vào trong cấp ủy của địa phương đó. Như vậy cũng không hiểu là nó dựa vào cái gì. Cho nên cách làm như vậy là con ông cháu cha, xây dựng ra một cái tệ không tốt… Nhưng có làm triệt để hay không là một chuyện và có muốn làm triệt để thì cũng không dễ. Tôi thấy báo đăng trường hợp ông Trịnh Xuân Thanh, Tỉnh ủy của Hậu Giang nhận xét ông này rất tốt, nào cán bộ mẫu mực gương mẫu đủ thứ… Một ông cán bộ như thế được nhận xét như thế thì rõ ràng những người nhận xét đó là như thế nào…”

Theo dõi báo chí trong nước, những ngày qua cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng bị một lúc hai mũi giáp công, mũi thứ nhất trực tiếp từ Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Người đứng đầu Đảng Cộng sản ra lệnh xem xét vụ ông Trịnh Xuân Thanh phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang, dính vào vụ dùng xe tư đắt tiền nhưng mang biển số xe công. Tổng Bí thư cũng đồng thời ra lệnh rà soát quá trình điều chuyển ông Trịnh Xuân Thanh, từ các vị trí lãnh đạo ở doanh nghiệp nhà nước nơi ông này đưa doanh nghiệp vào tình trạng lỗ lã vài ngàn tỷ, nhưng được đưa về núp bóng ở Bộ Công thương và sau cùng được xem như một nguồn nhân lực quí báu, để điều chuyển về giữ trọng trách ở Hậu Giang.

7_FAHY-400.jpg
Ông Vũ Quang Hải và quyết định điều động về làm thành viên HĐQT đại diện cho cổ phần nhà nước, đồng thời kiêm chức Phó tổng giám đốc Tổng Cty Bia rượu, nước giải khát Sài Gòn (Sabeco) hồi đầu năm 2015. Courtesy photo.

Mũi tấn công thứ hai là từ Hiệp hội các nhà đầu tư tài chính Việt Nam (VAFI) với thư chất vấn, mang tính cáo giác việc cựu Bộ trưởng bổ nhiệm con trai là Vũ Quang Hải mới 28 tuổi làm thành viên Hội đồng quản trị kiêm Phó Tổng giám đốc Tổng công ty Bia-rượu-nước giải khát Saigon (SABECO). Theo các báo điện tử như VietnamNet, Tuổi Trẻ, Infonet, Tiền Phong, Đất Việt, Hiệp hội các nhà đầu tư tài chính Việt Nam còn phanh phui một chuỗi sự kiện trong quá trình công tác của ông Vũ Quang Hải. Chẳng hạn như năm 2011 khi mới 25 tuổi, không có thành tích gì, ông Hải đã được bổ nhiệm làm Tổng giám đốc Công ty cổ phần tài chính công đoàn dầu khí (PVFI) thuộc ngành công thương, nơi Tập đoàn Dầu khí chiếm 51% vốn điều lệ. Theo các báo, hai năm ông Vũ Quang Hải làm Tổng giám đốc Công ty cổ phần tài chính (PVFI) nơi này đã lỗ hơn 200 tỷ đồng, tuy vậy con trai ông Bộ trưởng đã được điều chuyển về Cục xúc tiến thương mại Bộ Công thương và một năm sau, vào giữa năm 2015, ông Vũ Quang Hải lại được giữ chức vụ cao hơn với lương tiền tỷ trong vai trò thành viên Hội đồng Quản trị kiêm Phó Tổng Giám đốc Tổng công ty Bia-rượu-nước giải khát Saigon (SABECO).

Thanh sạch những đường dây còn lại của ông Nguyễn Tấn Dũng?
Đối với sự kiện cựu Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng mới rời chức vụ chưa lâu, đã bị Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ra lệnh điều tra làm rõ nghi án lạm dụng quyền lực. Tiến sĩ Phạm Chí Dũng, nhà hoạt động xã hội dân sự độc lập từ Saigon nhận định:

“Tôi đặt một dấu hỏi lớn vào động thái của ông Nguyễn Phú Trọng khi chỉ đạo vụ Trịnh Xuân Thanh ở Hậu Giang và từ vụ Trịnh Xuân Thanh lại dắt dây tới vụ Vũ Huy Hoàng ở Bộ Công thương. Gần như báo chí nhà nước đồng loạt tham gia và có điều lạ là hiệp hội kinh doanh của Việt Nam là VAFI, lại là chủ thể đứng đơn mang tính chất tố cáo ông Vũ Huy Hoàng. Như vậy tội đặt ra dấu hỏi lớn là tại sao Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng lại tung ra hành động này vào thời điểm này, muốn nhắm tới cái gì. Phải chăng đó là một chiến dịch đả hổ diệt ruồi và chống tham nhũng, hoặc phải chăng đó là một động thái muốn làm thanh sạch những đường dây còn lại của ông Nguyễn Tấn Dũng, hoặc đây có thể là một động tác chính trị để làm người ta quên lãng quên bớt tới việc Nhà nước và Chính phủ vẫn chưa công bố nguyên nhân cá chết ở 4 tỉnh miền Trung, sau hai tháng rưỡi từ khi cá chết…”

TS Phạm Chí Dũng, một trong ba nhà báo tự do của Việt Nam được được Tổ chức Phóng viên không biên giới vinh danh trong danh sách 100 anh hùng thông tin của thế giới, hiện là Chủ tịch Hội Nhà báo độc lập, một tổ chức xã hội dân sự không được Chính phủ nhìn nhận. Nhà hoạt động này từng là một cán bộ phân tích tin tức an ninh tình báo trước khi bị bắt giữ sáu tháng vào năm 2012. Sau đó vào cuối năm 2013 ông xin ra khỏi Đảng Cộng sản. TS Phạm Chí Dũng nhận xét thêm về điều ông gọi là chiến dịch đồng bộ với sự tham gia của báo chí nhà nước:

Phải chăng đó là một chiến dịch đả hổ diệt ruồi và chống tham nhũng, hoặc phải chăng đó là một động thái muốn làm thanh sạch những đường dây còn lại của ông Nguyễn Tấn Dũng. -TS Phạm Chí Dũng

“Dư luận đang hướng cả vào vụ ông Trịnh Xuân Thanh và ông Vũ Huy Hoàng và chắc chắn sẽ có dư luận, đặc biệt trong giới cán bộ hưu trí, một số cán bộ công chức đương chức ủng hộ chủ trương làm sạch của ông Nguyễn Phú Trọng, chưa biết có làm sạch hay không nhưng chắc chắn có ủng hộ. Do vậy nguyên nhân cá chết gần như bị quên lãng. Tôi cho rằng việc điều tra ông Trịnh Xuân Thanh, đặc biệt là ông Vũ Huy Hoàng đã được tổ chức trước, được sự lên tiếng đồng loạt của một số tờ báo, đánh giá về vụ chiếc xe Lexus của ông Trịnh Xuân Thanh, về vụ ông Vũ Quang Hải là con ông Vũ Huy Hoàng và liên quan tới một số vụ việc nữa của ông Vũ Huy Hoàng. Nếu không được chuẩn bị tài liệu từ trước, thì các báo chắc chắn đã không có những tư liệu đó, không có những câu hỏi sắp sẵn. và không có những dàn bài được sắp sẵn được tung ra tại thời điểm này.”

Trong cuộc phỏng vấn của chúng tôi, khi tỏ ý nghi ngờ về một chiến dịch chống tham nhũng dài hơi của Đảng và Nhà nước đang khởi sự, Luật sư Trần Quốc Thuận nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội nhận định:

“Có cần có một cuộc rà soát toàn diện hay không, coi thử con ông cháu cha, bao nhiêu gia đình gia tộc người ta đưa con cái vào chức này chức kia hay không. Trước Đại hội Đảng người ta cũng nói nhiều về gia đình ông Nguyễn Tấn Dũng bây giờ là nguyên Thủ tướng, thì con cái cũng chức này chức kia, cuối cùng bây giờ họ vẫn làm những chức đó, có ai làm gì họ đâu. Cho nên những người khác cũng tìm cách đưa con cái họ vào…Đó là sự tệ hại của một thể chế, nếu có một cơ chế mà có luật có cạnh tranh tất cả các nơi, thì rõ ràng ở đây không có.”

Sau những ngày bị bêu tên trên hầu hết các báo lớn ở Việt Nam, cựu Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng và con trai Vũ Quang Hải cũng được báo chí dành cho cơ hội giải thích. Tuy vậy lập luận của ông Vũ Huy Hoàng và ông Vũ Quang Hải được cho là mang tác dụng ngược. Bạn đọc các báo chắc hẳn phì cười khi Cựu Bộ trưởng nói rằng, ông đâu có đề xuất bổ nhiệm con trai mà do Sabeco có công văn tha thiết xin đích danh và Đảng ủy cơ quan bộ đã xem xét theo đúng qui trình… riêng ông Vũ Quang Hải thì bị báo điện tử Tuổi Trẻ đặ tựa khá mỉa mai chúng tôi xin dẫn nguyên văn, Ông Vũ Quang Hải: Tôi được “xin” về Sabeco.

Câu chuyện đả hổ diệt ruồi của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chưa hiểu có thực sự là một chiến dịch mạnh mẽ và quyết tâm hay không. Nhưng có điều, từ những bê bối bị bật mí của ông cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng, cũng có những tác dụng phụ không mong muốn cho chế độ. Bởi vì như Luật sư Trần Quốc Thuận nói, tình trạng thu vén cho con cháu các cụ, cho cánh hẩu, lợi ích nhóm đang thể hiện sự tệ hại của thể chế chính trị.

Nam Nguyên

xxxxxxxxxxxx
http://viettimes.vn/thoi-su/thoi-su-chinh-tri/tam-thu-gui-tong-bi-thu-chong-tham-nhung-danh-ran-phai-danh-dap-dau-73359.html
Tâm thư gửi Tổng Bí thư: Chống tham nhũng – “Đánh rắn phải đánh dập đầu”

VietTimes

“Tôi thiết nghĩ đánh rắn phải đánh dập đầu, không thì sẽ gây hệ lụy đến cán bộ khác. Tôi nóng lòng nên viết gửi đến Tổng Bí thư thể hiện sự mong đợi ý kiến chỉ đạo của Tổng Bí thư thành sự thật”, đó là tâm thư của ông Nguyễn Đình Hương, nguyên Phó trưởng Ban Tổ chức Trung ương gửi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Lê Thọ Bình – /Thứ Sáu, ngày 26/8/2016 – 08:48
Ông Nguyễn Đình Hương - Nguyên Phó trưởng ban tổ chức Trung ương Đảng.Ông Nguyễn Đình Hương – Nguyên Phó trưởng ban tổ chức Trung ương Đảng.

Đã biết, đã nói và đã làm

Thưa ông, chống tham nhũng là vấn đề đã được nói đến rất nhiều rồi. Bản thân ông cũng không ít lần đề cập vấn đề này. Tuy nhiên, vẫn muốn đặt lại với ông một câu hỏi rất cũ, nhưng luôn mang tính thời sự: nếu nói theo ngôn ngữ của bộ Luật Hình sự “nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng” thì tình hình tham nhũng ở nước ta đang ở mức độ nào?

– Vấn đề đấu tranh chống tham nhũng, Đảng ta đã nhìn ra rất sớm. Không phải chỉ đến khi Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu lên mới có nghị quyết Trung ương 6 (lần 2) Khóa VIII đâu. Cũng không phải chỉ đến khi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng lên mới có Nghị quyết Trung ương 4 khóa XI.

Ngay sau ngày giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước, chúng ta đã đưa ra xét xử vụ án “Phương án vàng” rồi. Đây là vụ án mà Bí thư tỉnh ủy và Giám đốc công an một số địa phương “tự đặt ra luật” thu vàng của người đi di tản. Kết quả là một Giám đốc công an tỉnh bị xử tử hình, nhiều người khác bị xử lý ở các mức độ khác nhau.

Rồi sau này là liên tiếp các vụ án “Nguyễn Văn Mười hai với Nước hoa Thanh Hương” cuối những năm 1980 đầu 1990, vụ “EPCO- Minh Phụng” cuối những năm 1990, vụ án “Đường dây 500KV” một Bộ bộ trưởng phải vào tù. Vụ án “Thủy cung Thăng Long”, một Phó thủ tướng mất chức. Vụ án “Lã thị Kim Oanh”, một Bộ trưởng bị xử lý kỷ luật và gần đây nhất là các “đại án” như Vinashin, Vinalines. Rồi vụ án đang được xét xử Phạm Công Danh và đồng phạm xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB).

Tuy nhiên có thể nói, về mức độ vi phạm thì vụ án sau ngày càng nhiêm trọng hơn vụ án trước. Còn như cậu hỏi “nếu nói theo ngôn ngữ của bộ Luật Hình sự “nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng” thì tình hình tham nhũng ở nước ta đang ở mức độ nào? Tôi có thể nói là ở cấp độ 3: đặc biệt nghiêm trọng.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s