CXN_040119_14 183_ Có gì mà phải ngụy biện, tất cả lỗi tổng thể là NXP (PR) nghe lời Cấn Văn Lực mà in tiền đại trà bắt đầu tháng 7.2017 với 1.2 triệu tỷ. Trích :” CXN _031719_14 143_ Nguyễn Xuân Phúc tàn phá nền KT này như thế nào ??? Bằng cách liên tục chỉ đạo nới lỏng và siết chặt tín dụng giật cục làm 2 tháng đầu năm có 13 692+3 156+13 519= 30 367 DN giải thể hay ngừng KD (Trích :”2 tháng đầu năm nay có 13.692 doanh nghiệp ngừng hoạt động chờ làm thủ tục giải thể, 3.156 doanh nghiệp đã giải thể, 13.519 doanh nghiệp tạm ngừng kinh doanh, trong khi số lượng doanh nghiệp thành lập mới chỉ là 15.979 doanh nghiệp.”(HT). Tháng 7.2017, NXP (Phúc Rỗng PR) nghe lời Cấn Văn Lực nới lõng tín dụng, in tiền 1.2 triệu tỷ, đầu năm 2019 ra nghị quyết kiểm soát và siết chặt tín dụng “(HT)). Với độ chậm 6 tháng hay 1 năm thì bắt đầu tháng 6.2018 thì tỷ giá tăng vì lạm phát, lãi suất phải tăng để kiềm chế lạm phát. Khi lãi suất tăng thì đồng tiền rời khỏi TTCK (equity market) dịch chuyển sang đầu tư lãi suất cố định (fixed-interest investment) như TP, TPCP, bonds market v.v… Hiện giờ tình hình là tỷ giá tăng, lãi suất tăng, lạm phát tăng, TTCK sụt về mốc 800, in tiền thì hằng năm từ 1,5 đến 2 triệu tỷ. Trích: ” CXN _032619_14 167_ TTCK 25.3.19 Ha ha, ngày CXN viết bài này là ngày 29.9.18 (6 tháng trc) (Trích: ” CXN_092918_13 791_ Tại sao mỗi lần FED Mỹ tăng lãi suất tí tẹo 0.25% là kinh tế tài chính của các nước mới nổi và đang phát triển đảo lộn, phải có tất cả những biện pháp tự vệ và trả giá cho những biện pháp tự vệ này bằng cách mang nặng thêm nợ công bằng usd. Nếu họ không có biện pháp tự vệ thì nguy cơ trở thành Venezuela là hiện thực. Năm 2019 này thì lãi suất phải tăng 5 lần 0.25% mỗi lần thì xáo trộn KT, T Chính thế giới mới nổi và đang phát triển không khó mà nhìn thấy ngay bây giờ. Những NĐT ngoại và quỹ đầu tư với số lượng usd từ vài triệu tới vài chục tỷ usd phải luôn luôn thay đổi cách đầu tư, chuyển dịch vốn cho phú hợp với tình huống (nếu đầu tư tệ thì mất chức, mất lương hàng triệu usd/năm cho mỗi GĐ quỹ). Có hai loại đầu tư là đầu tư lãi suất cố định (fixed interst investment như trái phiếu, cho NH vay với lãi suất thỏa thuận trước v.v..) và đầu tư cổ phần (equity investment). Khi lãi suất thấp thì họ đầu tư vào cổ phiếu, sinh lợi cao hơn và có rủi ro tỷ giá (exchange rate risks). Nhưng khi lãi suất cao thì họ bán cổ phiếu, thu usd về và chuyển qua đầu tư lãi suất cố định. “(HT)). Khi đồng tiền rời bỏ TTCK thì giá cp sụt. Vì ko ai mua thì làm sao thoái vốn mà không ế ??? Ngày 11.6.16 (gần 3 năm trước) chính Đặng Quyết Tiến nói ntn. Trích :” Theo ông Đặng Quyết Tiến, việc thoái vốn đầu tư ngoài ngành chậm vì cái gì “ngon” nhất đã bán rồi, giờ còn lại những khoản đầu tư phải cắt lỗ, chưa phát huy hiệu quả nên khó bán (còn 60% so với yêu cầu)”(HT) (IPO failed badly, investigation started on Junin 2, Billions usd blown away by the market, stucked economy forcasted 3 years too late, market dropped to 981.78, who is the pupet of whom between CXN and NP Trọng???, leave NP Trọng alone to do his job, eye opener, bonus, Ex PM NT Dũng implicated in the Venezuela oil deal) : “Cổ phần hoá chậm vì có doanh nghiệp muốn bán nhưng nhà đầu tư không mua”: Thoái vốn Nhà nước tại Viglacera: Vì sao ‘ế’?

Professor GS Trần Thanh Đằng, một minh chủ Hậu CS, ngang tầm với 2 minh chủ kia NV Thiệu và NĐ Diệm, ko thua Lý Quang Diệu

Nếu không đọc được nội dung, hãy tải về ứng dụng Betternet VPN để vượt tường lửa.
Link vượt tường: http://bit.ly/2wzYDz9 > bấm GO
Tại VN, để xem được trang tin nước ngoài, các bạn cài VPN vượt tường lửa (cho máy tính và các thiết bị di động, smart phone). Link: http://bit.ly/2mYSZBq
xx

Mời bấm vào dưới đây để xem video https://www.youtube.com/watch?v=OPpHvgkJJBE&feature=youtu.be

Trích video: “CXN xin cam kết nếu Professor hay CXN tham nhũng 1 vnd nào thì hãy bắt Châu Xuân Nguyễn ngồi tù thay. Chuyện này lại càng khả thi. Nếu hằng triệu bạn đọc CXN từ 10 năm nay với 15 ngàn bài thuần túy KTVM và những dự báo đều chính xác từng ly thì Prof. Trần Thanh Đằng hơn cả sư phụ của CXN gấp trăm lần. Chúng tôi không sợ ai hơn chúng tôi cả, người càng hơn chúng tôi là người sẽ bước đầu giúp chúng tôi vận hành đất nước hiệu quả hơn và nếu nhóm ng đó thật giỏi thì ng dân sẽ bầu họ thay thế chúng tôi thôi. Sống ở những XH dân chủ chúng tôi hiểu rõ đây là điều căn bản để đất nước và dân tộc tiến bộ. Chúng tôi hoàn toàn ko sợ người dân chống lại chúng tôi vì một VN mới sẽ có bầu cử mỗi 5 năm. Chúng tôi sẽ “Bring the jobs back to VN” (đem công việc trở lại cho VN) và sẽ dần dà ngưng xk LĐ khi điều kiện cho phép. Chúng tôi hành động vì chúng tôi có Kỹ Sư cơ khí nắm bộ Công Thương, có kinh nghiệm về quá trình công nghệ, thương nghiệp chứ ko phải một thằng con nít playboy như Trần Anh Tuấn, ko biết gì để bắt đầu cải tổ ngành sản xuất của VN. Đất này không thể chuyển nhượng cho một người ngoại quốc mà không có phép của chính phủ. Tuy nhiên, nếu Đỗ Mười được Hàn Quốc chi 1 triệu usd chỉ để hoạt động ở VN thì chuyện 3D thu phần trăm hay phần ngàn lại quả của Samsung thì không có gì lạ. Năm 2018, Samsung xk đtdđ là 54 tỷ usd và chỉ đóng vỏn vẹn 108 triệu usd, sau khi trừ chi phí rất thấp (20-30% sales price) thì còn hơn 50 tỷ lại quả cho 3D 1/1000 rồi thì bợ nguyên xi về NH Hàn Quốc. Nước VN mới sẽ lấy lại tất cả tài sản mà bọn CS đã vơ vét của dân. Nước VN mới sẽ không để một tấc đất rơi vào tay Tàu Cộng, sẽ lấy lại Ải Nam Quan, Hoàng Sa Trường Sa, và 700 km2 mà bọn Tàu Cộng đã chiếm và bọn CSVN hèn nhát không dám đòi lại. [11.11]Nước VN mới sẽ thưa ra trước tòa án quốc tế những đất đai và hòn đảo đã bị chiếm mà nhà cầm quyền công sản đã hèn nhát làm ngơ. Chúng ta sẽ dùng võ lực nếu cần khi họ ngoan cố không trả lại đất đai hợp pháp của VN. Mọi người dân sẽ được săn sóc sức khỏe miễn phí qua một hệ thống bảo hiểm sức khỏe. CXN: Điều này Prof. Trần Thanh Đằng nói rất chính xác, Prof Trần Thanh Đằng có rất nhiều bạn từng du học Úc, Mỹ, làm cho CP hay tư nhân thời 1968-1975 và di tản khỏi VN làm cho CP hay tư nhân Tây Phương ngay bản địa nơi họ sinh sống. Nếu CXN sẵn lòng góp công sức với Prof. Trần Thanh Đằng vì CXN ko muốn tài năng mình góp vào một công việc không có lợi (CXN nghĩ những Đào Minh Quân, Trần Kiều Ngọc, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định thì không đáng để CXN nói chuyện chứ đừng nói đến phục vụ cho họ xây dựng đất nước này) “(HT)

x
Châu Xuân Nguyễn
xx
Mời bấm vào link này đọc bài này.. CXN _031719_14 143_ Nguyễn Xuân Phúc tàn phá nền KT này như thế nào ??? Bằng cách liên tục chỉ đạo nới lỏng và siết chặt tín dụng giật cục làm 2 tháng đầu năm có 13 692+3 156+13 519= 30 367 DN giải thể hay ngừng KD (Trích :”2 tháng đầu năm nay có 13.692 doanh nghiệp ngừng hoạt động chờ làm thủ tục giải thể, 3.156 doanh nghiệp đã giải thể, 13.519 doanh nghiệp tạm ngừng kinh doanh, trong khi số lượng doanh nghiệp thành lập mới chỉ là 15.979 doanh nghiệp.”(HT). Tháng 7.2017, NXP (Phúc Rỗng PR) nghe lời Cấn Văn Lực nới lõng tín dụng, in tiền 1.2 triệu tỷ, đầu năm 2019 ra nghị quyết kiểm soát và siết chặt tín dụng (Trích : “Nghị quyết tháng 1, Chính phủ tiếp tục yêu cầu kiểm soát chặt tín dụng với các lĩnh vực tiềm ẩn rủi ro”(HT)). và chỉ 2 tháng sau đó thì lại nới lỏng tín dụng, in và bơm tiền (Trích: “Thủ tướng: Mở rộng tín dụng, giảm lãi suất ngay từ đầu tháng 3″(HT)). Khi DN quyết định phát triển hay co cụm đều cần thời gian chí ít là từ 3 đến 5 năm, từ khâu vay tiền thêm NH hay tất toán nợ vay cũ, mua thêm trang thiết bị hay đặt trang thiết bị cũ vào tình trạng Care and Maintenence basis (tức là bảo trì, ko xử dụng trg thời gian dài), mướn thêm NV mới (huấn luyện 1 hay nhiều năm) hay giảm NV thừa thải, nghiên cứu lãi suất và tín dụng, nếu nới lỏng thì phát triển, nếu siết chặt thì co cụm, rồi nghiên cứu và khảo sát thị trường thêm nếu mở rộng, sắp xếp thêm đại lý và phân phối (distributors and agents)… PR thì in thêm tiền để dụ DN phát triển tháng 7.17, 1 năm rưỡi sau siết tín dụng lại tháng 1.19 và chỉ vỏn vẹn 2 tháng sau đó, tháng 3.19, lại chỉ đạo in thêm tiền và giảm lãi suất. Hiện giờ là tháng 3.19 và CXN nhận thấy rằng PR và Trọng Lú (TL) có mâu thuẫn nghiêm trọng (CXN sẽ viết thêm vài bài nữa) vì MetroRail cần 2k tỷ trả nợ Nhật mà PR nhất quyết không cho nhưng lại bơm tiền 122k tỷ trước Tết (BCT phải can thiệp duyệt tăng vốn cho MetroRail. BCT, BCHTW, UBKTTW, BBT, ĐBQH, Đảng viên, LTC mạng nên rà soát tình trạng này của NXP mà nhanh chóng đưa Vương Đình Huệ lên làm Thủ Tướng vì NXP sẽ làm DN nhanh chóng nản và tháo chạy. Lần trước, CXN cũng từng khuyến cáo BCT nên nhanh chóng đưa 3D về vườn còn hơn để lại phá hoại KT nên mới có 2 cuộc tuyên thệ năm 2016. CXN_030719_14 124_ NXP aka Phúc Rỗng: PR nhiệt tình+ngu dốt=phá hoại. Tại sao để một con khỉ động kinh vận hành KT VN ??? Lần thứ 2 chạy theo GDP bằng giải pháp in tiền. Lần thứ nhất nghe lời xúi của Cấn văn Lực (Trích: “CXN_081117_12 624_ Khi con khỉ vượn bị động kinh lên đồng mà không có BS Thú y giỏi thì sự thiệt hại là khủng khiếp nếu con khỉ vượn đó vận hành KTVN (PR destroyed the economy, instructed to increase credit growth, rates 17, rate reduced, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, power of corruption, cronies, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, interest rates 2016, bell tolled): Thủ tướng chỉ đạo đưa tăng trưởng tín dụng lên cao hơn hoặc bằng 20% “(HT))

xxx
Mời bấm vào link đọc bài này

CXN _032619_14 167_ TTCK 25.3.19 Ha ha, ngày CXN viết bài này là ngày 29.9.18 (6 tháng trc) (Trích: ” CXN_092918_13 791_ Tại sao mỗi lần FED Mỹ tăng lãi suất tí tẹo 0.25% là kinh tế tài chính của các nước mới nổi và đang phát triển đảo lộn, phải có tất cả những biện pháp tự vệ và trả giá cho những biện pháp tự vệ này bằng cách mang nặng thêm nợ công bằng usd. Nếu họ không có biện pháp tự vệ thì nguy cơ trở thành Venezuela là hiện thực. Năm 2019 này thì lãi suất phải tăng 5 lần 0.25% mỗi lần thì xáo trộn KT, T Chính thế giới mới nổi và đang phát triển không khó mà nhìn thấy ngay bây giờ. Những NĐT ngoại và quỹ đầu tư với số lượng usd từ vài triệu tới vài chục tỷ usd phải luôn luôn thay đổi cách đầu tư, chuyển dịch vốn cho phú hợp với tình huống (nếu đầu tư tệ thì mất chức, mất lương hàng triệu usd/năm cho mỗi GĐ quỹ). Có hai loại đầu tư là đầu tư lãi suất cố định (fixed interst investment như trái phiếu, cho NH vay với lãi suất thỏa thuận trước v.v..) và đầu tư cổ phần (equity investment). Khi lãi suất thấp thì họ đầu tư vào cổ phiếu, sinh lợi cao hơn và có rủi ro tỷ giá (exchange rate risks). Nhưng khi lãi suất cao thì họ bán cổ phiếu, thu usd về và chuyển qua đầu tư lãi suất cố định.

xxxx

Mời đọc nguyên bài 11 368 ngày 11.6.16 (gần 3 năm trước)

xxx

CXN _061116_11 368_Chính thức rồi đây, Phó Cục Trưởng Cục Tài Chính DN Đặng Quyết Tiến xác nhận sau khi bán hết những DNNN ngon rồi, còn lại xương xẩu nên 3D “thanh thản ra đi” (bolted, idiotic PM, routing, confirmed scrapping, last scrapping of the barrel, super SOE, trap): Cái gì ‘ngon’ nhất đã bán hết rồi

xxx

Phật Giáo tiếp tay với CSVN giết chết đệ nhất CH (1.1.1963) rồi chưa thành công chúng phải tạo biến động Miền Trung 1966 để Huế ly khai với CP Thiệu Kỳ hòng dâng miền Nam cho CSVN. May thay, cuộc thảm sát Tết Mậu Thân , hơn 5 ngàn dân Huế bị VC chôn sống, lúc đó dân Huế mới biết bộ mặt thật của Phật Giáo. Và đến biến cố tháng 3. 1975, dân Huế chạy vắt giò lên cổ vào Nam thì mới thấm là bị Phật Giáo lừa gạt vào Phong Trào Phật Tử chống Thiệu Kỳ, tất cả đều có luật nhân quả, ngày nay, chùa Liên Trì của Thích Không Tánh, đệ tử đắc lực của Thích Trí Quang bị CS cưỡng chế, không một ai người VN đứng ra giúp chúng, không một ai kêu ca là đàn áp tôn giáo vì dân VN thấy những gì xảy ra cho Phật Giáo VN là rất tương xứng với những gì Phật Giáo VN giết chết cuộc sống tươi đẹp của 2 nền Cộng Hòa Miền Nam VN. CXNChâu Xuân Nguyễn
xx
Không biết xì ra như thế này là chỉ đạo của NXP cho 93 triệu dân biết là 3D đã vét hết rồi, NXP và Trọng Lú chỉ hốt kít của 3D để lại thôi.
Trích bàiCXN _031716_11 168_Tại sao 3 Dũng ra đi làm CSVN mau sụp hơn 3D ở lại ??? (collapse, 3D departure, tricked, what if): Trung ương đảng “nhất trí” loại bỏ Nguyễn Tấn Dũng trước thời hạn ngày 17.3.16 (3 tháng nay):”Với kinh nghiệm khảo sát ĐCSVN 7 năm nay và sống ở Úc hơn 40 năm, dưới đây là những lý do tôi tin rằng 3D ra đi khỏi chính trường thì CSVN sẽ sụp nhanh hơn:

1. Người nào có quyền uy nhiều, nắm CA, QĐ, các Bộ Ngành, báo chí, nhóm lợi ích, tham nhũng v.v.. là những người sẽ bưng bít nhiều nhất, lùng sục để bán tất cả cảng, biển, phi trường, biển đảo, DNNN v.v..dùng tiền này để kéo dài sự sống cho một nền KT chết lâm sàn, mỗi năm vay thêm 600 ngàn tỷ (60% tổng thu thuế) để tồn tại ĐCSVN.

2. Ở một chế độ tự do dân chủ, bán tài sản QG thì phải báo QH dùng tiền đó để làm gì, bổ sung NS, bù bội chi, trả nợ v.v.. và có phương án để giảm nợ, đàng này, 3D chỉ bán và bán để kéo dài sự tồn vong của chính hắn, từ đó kéo dài sự tồn vong của ĐCS. Ở một nước dân chủ thật sự, khi lãnh đạo biết mình ko thể vực dậy dc thì bước xuống chứ ko để quá lâu như 3D đã làm.

3. Đối với 3D thì chủ trương bán tất cả để kéo dài sự sống của ngân sách, nhưng với Trọng Lú (TL) vì quá giáo điều nên vẫn chần chừ bán, dùng ảnh hưởng và uy tín của mình để ngăn chặn bán, vì chủ trương của TL là KTNN chủ động, muốn chủ động phải có DNNN chứ bán hết thì lấy gì làm chủ đạo. TL ko nắm tình hình cấp bách của NS, chỉ giáo điều không bán thì sẽ hết tiền như hoàn thuế hiện nay.

4. NXP dc TL đưa lên nên nhất nhất sẽ phải xin quyết định của TL, với 2 con người không có tầm nhìn để biết KT VM, ngân sách cần gì, cần bao nhiêu và cần lúc nào. Sự thiếu tiền qua ngày tháng sắp tới sẽ tạo tâm lý CS đổ vở trong 93 triệu dân, lúc đó DCSVN sẽ khó ngăn làn sóng nổi dậy.

5. Khi NXP bán DNNN, phải xin phép TL, gây nên trì trệ, tiền cần thì không đợi được, sẽ có sai nhịp trong điều hành và sẽ đem đến ảnh hưởng tâm lý. 3D thì khác, cứ tuyên bố thẳng thừng có ai mua thì cứ bán rồi tính sau, nhờ đó mà CS lây lấy dc vài năm từ 2013 tới bây giờ. Giờ này 3D còn quậy thêm vài tháng, nhiều lắm là 1 năm, còn cặp bài trùng TL và NXP thì hoàn toàn không có hy vọng nào cả, hãy chờ xem CXN nói đúng hay không.

6. Tình hình vận hành QG bây giờ chỉ trông cậy vào bán dc nhiều tiền từ xương xau63 DNNN, điều đó ko thể diễn ra được.

xxxxxxxx

CXN, 17.3.2015, Melb.”(HT bài )

xxCXN _052316_11 322_Thấy gì qua huy động vàng, VAMC, BHXH để giảm hiệu ứng chen lấn tín dụng ??? 3D có biết cách móc túi người dân thế này hay không ??? Có phải đây là lý do 3D ra đi thanh thản ???? (idiotic PM, bolted, scrapping gold, crowd, labour insurance, interest rates 2016, looming recession)

Trích bài11 322 ngày 23.5.16 (1 tháng nay):”KẾT LUẬN

Tất cả những bằng chứng rõ ràng rằng mỗi năm ĐCSVN phải huy động thêm ngoài ngân sách 600 ngàn tỷ, trước mắt chỉ thấy 200 ngàn tỷ từ trái phiếu CP, 400 ngàn tỷ còn lại thì thằng hề đổ vỏ NXP đang tìm mọi cách nhưng cách nào cũng lâm vào bế tắc vì 3D cũng đã tìm tòi lục soát hết rồi nhưng ko tìm dc nên 3D mới thanh thản ra đi. Chúng ta bây giờ chỉ chờ chúng thiếu tiền chi thường xuyên, nợ lương CBCNV rồi nợ lương công an và QĐND thì lúc đó bộ máy bảo vệ Đảng ko còn nữa, lúc đó chỉ có nước tháo chạy như TT Ukrain là Viktor Yanukovych http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gioi/cuu-tong-thong-ukraine-thao-chay-bang-truc-thang-2955218.html

CXN, 23.5.16, Melb (HT bài 11 322)

CXN _042816_11 267_Xương xẩu mà 3D để lại cho thằng ngốc Nguyễn Xuân Phúc là đây (Thoái vốn 420 tỷ trong khi mỗi năm từ 2016 đến 2020 phải vay thêm ngoài ngân sách là 1 500 lần, ie 600 ngàn tỷ, bones left over, bolted):TCT Thép Việt Nam đã thoái vốn 420 tỷ đồng đầu tư ngoài ngành

CXN _042416_11 256_Chuyện gì xảy ra ngày hôm nay nếu 3D nói thật, thành thật khai báo về tình hình đen tối của KTVN từ hồi 2013 ??? (bolted, what if the truth revealed): Gánh nặng gần 250.000 tỷ đồng trả và đảo nợ năm 2016, nợ công sẽ căng thẳng trong 10 năm tới (Mời đọc nguyên bài dưới cùng)

xxxxxxxx

Vá bài này, CXN chỉ rõ tại sao chúng bán không được DNNN nữa, y chang tay Tiến này phát biểu.. Trích bài 11 342 ngày 1.6.16 (trước bài báo dưới đây 8 ngày) CXN _060116_11 342_Nếu thật sự vì lợi ích quốc gia thì phải bán đổ bán tháo DNNN hết, lỗ bao nhiêu cũng bán vì Úc, Mỹ, Tây Âu đều biết rằng đây là những lỗ đen hút tiền ngân sách điều hành QG khủng khiếp, giai đoạn 2016 đến 2020 cần vay mỗi năm 600 ngàn tỷ thì nếu để DNNN này thì sau 2020 có thể lên đến hơn 1 triệu tỷ huy động mỗi năm. Chúng nó đã bán giải thể rất nhiều nhưng DNNN còn lại tại sao chúng nó không bán hay cổ phần hóa ????? (unable to sell DNNN, why not continuing privatization, managing super SOE, national interest): Siêu ủy ban 5 triệu tỷ: Không có lợi ích nào hơn lợi ích quốc gia

:”KẾT LUẬN

X

Bọn CSVN này rất muốn bán hết DNNN nhưng bán thì đổ nợ từa lưa, gánh nợ mới nên chúng phải giữ lại nhưng tìm cách quản lý để DNNN đừng để thất thoát thêm, mang nợ thêm, khó bán thêm. Chúng ta phải bằng mọi cách thúc đẩy chúng bán hết, thà chịu khổ một lần còn hơn kéo dài tình hình nợ nần cho con cháu cả trăm năm sau.

CXN, 1.6.16, Melb“(HT bài 11 342)

CXN: So sánh câu trên với trích bài báo dưới đây ngày 9.6.2016 sẽ thấy:”Sáng 8/6, trao đổi với báo chí, ông Đặng Quyết Tiến, Phó cục trưởng Cục Tài chính Doanh nghiệp (Bộ Tài chính) cho biết, các dự án thua lỗ, kém hiệu quả vừa qua báo Tiền Phong nêu do các DN nhà nước đầu tư qua các công ty con. Những dự án như mở rộng nhà máy gang thép Thái Nguyên, xơ sợi Đình Vũ, đạm Ninh Bình… phải xem chủ đầu tư đã trích lập dự phòng rủi ro chưa. Nếu đã lập quỹ dự phòng rủi ro, cộng với giá trị DN vẫn lớn hơn hoặc bằng vốn đầu tư ban đầu sẽ thoái vốn bình thường.

Tuy nhiên, nếu cộng các khoản giá trị DN vẫn thấp hơn vốn chủ sở hữu, việc bán vốn phải do chủ sở hữu quyết định theo quy định. “Dự án đã thua lỗ phải tái cơ cấu, xử lý bán vốn, nếu không bán được, hoặc bán không ai mua phải cho phá sản. Như nhà máy gang thép Thái Nguyên, nếu chỉ bán phần dự án mở rộng đang dở dang sẽ không ai mua, nên phải bán cả phần vốn nhà nước tại công ty, không đầu tư thêm nữa. Các nhà máy khác cũng vậy”, ông Tiến nói.”(HT bài báo ngày 9.6.16)

xx

Và tay này nói gì về phần ngon đã bán hết… Trích bài bào dưới đây ngày 9.6.16:”Theo số liệu Bộ Tài chính, cuối năm 2015, việc thoái vốn đầu tư ngoài ngành của các DN nhà nước vào 5 lĩnh vực nhạy cảm (bất động sản, chứng khoán, tài chính-ngân hàng, bảo hiểm và quỹ đầu tư), mới bán được 40% so với yêu cầu. Theo ông Đặng Quyết Tiến, việc thoái vốn đầu tư ngoài ngành chậm vì cái gì “ngon” nhất đã bán rồi, giờ còn lại những khoản đầu tư phải cắt lỗ, chưa phát huy hiệu quả nên khó bán (còn 60% so với yêu cầu). “Đầu tư không hiệu quả phải tính lại nên không nhanh được.”(HT bài báo)

xx

KẾT LUẬN BÀI 11 368

Với lời tuyên bố của PCT cục TC DN thì rõ ràng bây giờ NXP đã thấy kiệt sức vì NXP và Trọng Lú bị 3D chơi khăm, khánh tận là ngay trước mắt, NXP phải dùng thời gian còn lại để nói lên sự thật phủ phàng trước khi hoàn toàn khô máu và tháo chạy, như CXN đã dự báo khi đẩy 3D khỏi chính trường.

CXN, 11.6.16, Melb
xxxxxxxxxxx
http://cafef.vn/cai-gi-ngon-nhat-da-ban-het-roi-20160609071303521.chn
Thứ 5, 09/06/2016, 08:10
Cái gì ‘ngon’ nhất đã bán hết rồi

Chia sẻ facebook 5

Cái gì 'ngon' nhất đã bán hết rồiDự án kém hiệu quả sẽ được bán cùng doanh nghiệp. (Ảnh dự án mở rộng nhà máy gang thép Thái Nguyên). Ảnh: Phạm Thanh

TIN MỚI

Dự án đầu tư của doanh nghiệp (DN) nhà nước thua lỗ, kém hiệu quả phải tái cơ cấu, xử lý bán vốn, hoặc cho phá sản. Tuy vậy, cũng có lo ngại, những DN có đất vàng cần định giá đúng, tránh bị bán rẻ cho tư nhân.

Đầu tư sai phải chịu trách nhiệm

Sáng 8/6, trao đổi với báo chí, ông Đặng Quyết Tiến, Phó cục trưởng Cục Tài chính Doanh nghiệp (Bộ Tài chính) cho biết, các dự án thua lỗ, kém hiệu quả vừa qua báo Tiền Phong nêu do các DN nhà nước đầu tư qua các công ty con. Những dự án như mở rộng nhà máy gang thép Thái Nguyên, xơ sợi Đình Vũ, đạm Ninh Bình… phải xem chủ đầu tư đã trích lập dự phòng rủi ro chưa. Nếu đã lập quỹ dự phòng rủi ro, cộng với giá trị DN vẫn lớn hơn hoặc bằng vốn đầu tư ban đầu sẽ thoái vốn bình thường.

Tuy nhiên, nếu cộng các khoản giá trị DN vẫn thấp hơn vốn chủ sở hữu, việc bán vốn phải do chủ sở hữu quyết định theo quy định. “Dự án đã thua lỗ phải tái cơ cấu, xử lý bán vốn, nếu không bán được, hoặc bán không ai mua phải cho phá sản. Như nhà máy gang thép Thái Nguyên, nếu chỉ bán phần dự án mở rộng đang dở dang sẽ không ai mua, nên phải bán cả phần vốn nhà nước tại công ty, không đầu tư thêm nữa. Các nhà máy khác cũng vậy”, ông Tiến nói.

Về xử lý trách nhiệm liên quan tới các dự án đầu tư vốn nhà nước thua lỗ, ông Tiến cho rằng, nếu ban đầu đã cảnh báo rủi ro, nhưng vẫn đầu tư dẫn tới thua lỗ thì người quyết định phải chịu trách nhiệm.

Thoái vốn chậm vì phần “ngon” đã bán hết

Theo số liệu Bộ Tài chính, cuối năm 2015, việc thoái vốn đầu tư ngoài ngành của các DN nhà nước vào 5 lĩnh vực nhạy cảm (bất động sản, chứng khoán, tài chính-ngân hàng, bảo hiểm và quỹ đầu tư), mới bán được 40% so với yêu cầu. Theo ông Đặng Quyết Tiến, việc thoái vốn đầu tư ngoài ngành chậm vì cái gì “ngon” nhất đã bán rồi, giờ còn lại những khoản đầu tư phải cắt lỗ, chưa phát huy hiệu quả nên khó bán (còn 60% so với yêu cầu). “Đầu tư không hiệu quả phải tính lại nên không nhanh được.

Ngoài ra, có những khoản đầu tư sai luật, cơ quan pháp luật đang thụ lý nên phải đợi kết quả. Chúng tôi cũng mong cơ quan điều tra sớm có kết quả, để phần tài sản xứ lý được sẽ bán ngay”, ông Tiến cho hay. Theo đó, những khoản đầu tư trên chủ yếu diễn ra trước năm 2011.

Trả lời câu hỏi về việc thoái vốn nhà nước, sau đó những khu đất đẹp, dự án tốt đều rơi vào tay các “đại gia”, ông Tiến cho rằng: Nhà đầu tư mua lại DN để tái cơ cấu nhằm kinh doanh hiệu quả hơn thì nhà nước bán, miễn sao đúng pháp luật. “Các đại gia đều là nhà đầu tư lớn, có tiềm năng, họ làm tốt ta nên khuyến khích. Chỉ cần đảm bảo mua bán công khai theo cơ chế thị trường”, lãnh đạo Cục Tài chính Doanh nghiệp nói.

Dù vậy, ông không loại trừ trường hợp nhà đầu tư đánh bóng mình, gây lầm tưởng có điều kiện, nhưng thực chất chỉ ôm dự án rồi bán lại. Như vừa qua không ít nhà đầu tư nộp hồ sơ dự thầu, tiền đặt cọc nhưng sau đó không tham gia đấu giá. Vì vậy, thời gian tới nhà nước sẽ đánh giá năng lực tài chính nhà đầu tư trước khi bán dự án, DN nhà nước, và giới hạn thời gian nếu không triển khai sẽ thu hồi.

Chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh cho rằng, một số DN nhà nước được cổ phần hóa sở hữu vị trí đất đẹp. Nhưng khi bán lại, nhà đầu tư mua lại không có chức năng, ngành nghề kinh doanh đúng với DN đã mua lại. Điển hình như một công ty vận tải thủy mua lại Xưởng phim truyện Việt Nam (sở hữu vị trí đất đẹp).

“Nhiều người lo ngại, Xưởng phim không phải DN thương mại thuần túy, cổ phần hóa phải nhằm vực dậy và phát triển, nhưng lại được bán cho một DN tàu thủy chưa biết gì về phim, như vậy chẳng khác nào giết nó. Hay mục đích chỉ là miếng đất để kinh doanh bất động sản?”, ông Doanh nói.

Vì vậy, theo chuyên gia này, phải luôn đảm bảo cổ phần hóa sẽ tạo điều kiện cho DN phát triển, không vì DN nhà nước đó sở hữu đất đẹp. Để ngăn chặn tình trạng đánh giá thấp DN nhà nước, hoặc bán cho “công ty sân sau”, theo ông Doanh, phải luôn đảm bảo quá trình bán được công khai, minh bạch.

Nhiều DN nhà nước đã thoái vốn nhưng vẫn nắm trên 50% cổ phần. Theo lãnh đạo Cục Tài chính Doanh nghiệp, có một số bộ ngành vẫn muốn nắm giữ DN nhà nước. Điển hình như tất cả các DN xây dựng khi cổ phần hóa vẫn để tỷ lệ nhà nước nắm giữ rất cao, nhà đầu tư muốn mua nhưng bộ chủ quản không bán. Như khi cổ phần hóa Tổng Cty Lắp máy Việt Nam (LILAMA), Bộ Xây dựng vẫn nắm cổ phần chi phối nên số lượng cổ phần bán được rất ít. Trong khi đó, nếu không thay đổi quản trị DN, tạo năng lượng mới sẽ khó cạnh tranh khi hội nhập.

Nhà máy Gang Thép Vạn Lợi: ‘Mẹ’ chết yểu, ‘con’ nằm bơ vơ

Theo Lê Hữu Việt

Tiền phong

x xx
http://cafef.vn/co-phan-hoa-cham-vi-co-doanh-nghiep-muon-ban-nhung-nha-dau-tu-khong-mua-20190328141725976.chn

“Cổ phần hoá chậm vì có doanh nghiệp muốn bán nhưng nhà đầu tư không mua”

28-03-2019

"Cổ phần hoá chậm vì có doanh nghiệp muốn bán nhưng nhà đầu tư không mua"
xxxx

Theo đại diện Bộ Tài chính, một trong những nguyên nhân khiến tiến độ cổ phần hoá chậm là do doanh nghiệp muốn bán nhưng nhà đầu tư không mua, có doanh nghiệp có dư địa bán thì lại vướng mắc…

xxx

Sáng ngày 28/3, Bộ Tài chính đã tổ chức họp báo chuyên đề về “Kết quả cơ cấu lại, cổ phần doanh nghiệp nhà nước năm 2018, giải pháp đẩy mạnh công tác cơ cấu lại, cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước trong giai đoạn tới”.

Ông Đặng Quyết Tiến, Cục trưởng Cục Tài chính doanh nghiệp (Bộ Tài chính) cho biết, theo công văn số 991 ngày 10/7/2017 của Thủ tướng Chính phủ, giai đoạn 2017 – 2020 sẽ thực hiện cổ phần hóa 127 doanh nghiệp.

Cụ thể, năm 2017 cổ phần hóa 44 doanh nghiệp, năm 2018 cổ phần hóa 64 doanh nghiệp, năm 2019 cổ phần hóa 18 doanh nghiệp và năm 2020 cổ phần hóa 1 doanh nghiệp.

“Trong năm 2018, đã có 23 doanh nghiệp được cấp có thẩm quyền phê duyệt phương án cổ phần hóa với tổng giá trị doanh nghiệp là 31.706 tỷ đồng, trong đó giá trị vốn nhà nước là 16.739 tỷ đồng”, ông Tiến nói.

Tổng vốn điều lệ theo phương án được cấp có thẩm quyền phê duyệt là 20.278 tỷ đồng, trong đó Nhà nước nắm giữ 12.118 tỷ đồng; bán cho nhà đầu tư chiến lược 2.540 tỷ đồng; đấu giá công khai 5.429 tỷ đồng, số còn lại bán cho người lao động là 179 tỷ đồng và tổ chức công đoàn 7 tỷ đồng.

Lũy kế giai đoạn 2016 – 2018, đã có 159 doanh nghiệp được cấp có thẩm quyền phê duyệt phương án cổ phần hóa với tổng giá trị doanh nghiệp là 442.275 tỷ đồng, trong đó giá trị vốn nhà nước là 206.024 tỷ đồng.

Cũng theo đại diện Bộ Tài chính, trong năm 2018 đã có 28 doanh nghiệp thực hiện bán cổ phần lần đầu với giá trị cổ phần bán ra là 13.950 tỷ đồng, thu về 21.827 tỷ đồng.

Trong năm 2018, theo kế hoạch sẽ phải cổ phần hoá được 64 doanh nghiệp, tuy nhiên đến hết năm mới chỉ cổ phần hoá được 23 doanh nghiệp. Việc chậm tiến độ sẽ tạo áp lực sang năm 2019. Cụ thể, năm 2019 theo kế hoạch là cổ phần hoá 19 doanh nghiệp, nhưng sẽ phải cộng dồn thêm 40 doanh nghiệp chưa cổ phần hoá xong năm 2018.

“Nếu không có biện pháp quản lý thì sẽ không thể hoàn thành được”, lãnh đạo Cục Tài chính doanh nghiệp nhấn mạnh.

Về tình hình thoái vốn, ông Đặng Quyết Tiến cho biết, theo Quyết định số 1232 ngày 17/8/2017 của Thủ tướng Chính phủ, giai đoạn 2017 – 2020 thực hiện thoái khoảng 60.000 tỷ đồng vốn nhà nước tại các doanh nghiệp.

Trong đó, năm 2017 thực hiện thoái vốn tại 135 doanh nghiệp; năm 2018 thực hiện thoái vốn tại 181 doanh nghiệp; năm 2019 thực hiện thoái vốn tại 62 doanh nghiệp và năm 2020 thực hiện thoái vốn tại 28 doanh nghiệp.

Năm 2018, các doanh nghiệp đã thoái được 8.640 tỷ đồng, thu về 19.618 tỷ đồng. Trong đó, thoái vốn nhà nước tại 54 doanh nghiệp theo Quyết định số 1232 ngày 17/8/2017 của Thủ tướng Chính phủ với giá trị 1.707 tỷ đồng, thu về 3.327 tỷ đồng. Thoái vốn nhà nước tại 3 doanh nghiệp không thuộc danh sách tại Quyết định số 1232 với giá trị 334 tỷ đồng, thu về 404 tỷ đồng.

Ngoài ra, các Tập đoàn, Tổng công ty nhà nước thực hiện thoái 6.598 tỷ đồng, thu về 15.887 tỷ đồng.

Như vậy, lũy kế giai đoạn 2016 – 2018, cả nước đã thoái được 22.064 tỷ đồng, thu về 165.956 tỷ đồng.

“Việc triển khai thoái vốn nhà nước còn chậm, chưa đạt kế hoạch đề ra. Một số bộ, ngành, địa phương có nhiều doanh nghiệp phải thực hiện thoái vốn vẫn đang triển khai thực hiện nhưng kết quả đạt thấp hoặc chưa có kết quả, tuy nhiên vẫn chưa báo cáo cấp có thẩm quyền điều chỉnh tiến độ thực hiện”, ông Tiến nói.

Đề cập đến nguyên nhân cổ phần hoá, thoái vốn chậm, ông Đặng Quyết Tiến cho rằng, có nguyên nhân khách quan và nguyên nhân chủ quan. Nguyên nhân khách quan ví dụ như các doanh nghiệp nhà nước có quy mô lớn, quản lý nhiều tài sản nhà nước, nhất là đất đai. Quy mô lớn nên cũng tồn tại nhiều tính chất phức tạp, nếu là doanh nghiệp nhỏ, đất đai không có thì sẽ cổ phần hoá dễ hơn.

“Cho nên, hiện chủ trương của Đảng, Nhà nước là thu gọn tập đoàn, tổng công ty, chuyển sang mô hình công ty cổ phần. Một số doanh nghiệp nhà nước đang triển khai kế hoạch này như Tập đoàn Than khoáng sản Việt Nam, Ngân hàng Agribank, Tập đoàn Bưu chính viễn thông Việt Nam…”, đại diện Bộ Tài chính cho biết.

Ngoài ra, tiến độ cổ phần hoá chậm còn do doanh nghiệp vướng mắc. Ông Tiến lấy ví dụ như việc cổ phần hoá Mobifone, phải xử lý xong vụ AVG thì mới tiến hành cổ phần hoá được.

Bên cạnh những nguyên nhân khách quan thì có nguyên nhân chủ quan là có người làm sai. Chẳng hạn như cổ phần khoá Ngân hàng Agribank, là hệ thống ngân hàng lớn nên khởi động 1,5 năm rồi mà phương án sử dụng đất vẫn chưa thể hoàn thành theo quyết định, nên chưa cổ phần hoá được.

Đối với công tác thoái vốn, nguyên nhân chậm là do các doanh nghiệp còn lúng túng. Một số dự án bất động sản thua lỗ nên xử lý không dễ. Ví dụ như Tổng công ty Giấy Việt Nam, có nhà máy bột giấy Phương Nam, đấu giá 3-4 lần nhưng không có nhà đầu tư nào mua.

Hay như Tổng công ty Thép, muốn thoái vốn ở dự án Gang thép Thái Nguyên giai đoạn 2, có thể bán cả doanh nghiệp nhưng muốn bán lại phải xử lý tồn tại tranh chấp pháp lý giữa nhà thầu và chủ đầu tư.

“Rõ ràng vấn đề này là khách quan, không xử lý một sớm một chiều được. Có doanh nghiệp không mặn mà, có doanh nghiệp nhà đầu tư không mua, có doanh nghiệp có dư địa bán thì lại vướng mắc”, ông Tiến phân trần.

Theo Duyên Duyê

xxxxxxx x xxx xx

https://vietnamfinance.vn/thoai-von-nha-nuoc-tai-viglacera-vi-sao-e-20180504224221490.htm

Thoái vốn Nhà nước tại Viglacera: Vì sao ‘ế’?

Thanh Long – 15:10 28/03/2019

(VNF) – Viglacera chưa bao giờ hết hấp dẫn, không chỉ bởi thương hiệu, nền tảng sản xuất mà còn bởi đất đai và hạ tầng khu công nghiệp. Việc “ế” 11,5 triệu cổ phiếu trong đợt thoái vốn lần này là nằm trong toan tính khác?

Thoái vốn Nhà nước tại Viglacera: Vì sao 'ế'?

Thoái vốn Nhà nước tại Viglacera: Vì sao ‘ế’?

Ngày mai (29/3), Sở Giao dịch Chứng khoán Hà Nội (HNX) sẽ tổ chức đấu giá cổ phần của Tổng công ty Viglacera (HNX: VGC) do Bộ Xây dựng sở hữu.

Trước giờ đấu giá, đã có 3 tổ chức đăng ký mua tổng cộng 69 triệu cổ phiếu VGC, tương đương 15,4% vốn điều lệ của Viglacera.

So với 80,5 triệu cổ phiếu Bộ Xây dựng chào bán, lượng đặt mua chiếm 85,6%, tương đương lượng cổ phiếu “ế” khoảng 11,5 triệu đơn vị.

Công bằng mà nói, việc rộng cửa bán được 69 triệu cổ phiếu (tương đương 15,4% vốn) với mức giá cao hơn cỡ khoảng 10% so với thị giá là một tiến triển đáng ghi nhận trong tiến trình thoái vốn Nhà nước tại Viglacera. Năm 2018, Bộ Xây dựng đã chịu cảnh “ế toàn tập” khi đem cổ phiếu của tổng công ty này ra bán trên sàn với giá cao hơn thị giá.

Tuy nhiên, việc “ế” 11,5 triệu cổ phiếu cũng xứng đáng là một điểm trừ. Và điều này xuất phát từ cách thức thoái vốn.

Cuối tháng 11/2018, nghĩa là cách thời điểm Bộ Xây dựng ký phê duyệt phương án thoái vốn tại Viglacera hơn 3 tháng, Nhà nước đã ghi nhận phiên thoái vốn thông qua đấu giá cổ phần thành công “ngoài sức tưởng tượng” tại Vinaconex.

Toàn bộ cổ phần Nhà nước, tương đương 79% vốn điều lệ Vinaconex, đã được “bán hết veo” với giá cao. Cụ thể, Công ty TNHH An Quý Hưng đã mua trọn lô cổ phần tương đương 57,71% vốn điều lệ Vinaconex do SCIC sở hữu với mức giá cao hơn tới 56% thị giá và cao hơn 30% so với giá khởi điểm. Trong khi đó, Công ty TNHH Bất động sản Cường Vũ đã mua trọn lô cổ phần tương đương 21,28% vốn điều lệ Vinaconex do Viettel sở hữu với mức giá cao hơn 15% thị giá và bằng giá khởi điểm.

Việc Nhà nước bán lượng cổ phần chi phối (trên 50%) trong một lần luôn tạo hấp lực đặc biệt với các doanh nghiệp tư nhân, bởi họ có thể thâu tóm doanh nghiệp nhà nước một cách nhanh, gọn. Điều này không chỉ thể hiện ở thương vụ Vinaconex, mà ấn tượng hơn là ở thương vụ Sabeco khi công ty của tỷ phú Thái Lan Charoen Sirivadhanabhakdi đã bỏ ra tới 110.000 tỷ đồng để thâu tóm trên 53% cổ phần Sabeco.

Bộ Xây dựng hiện sở hữu gần 54% cổ phần Viglacera và theo phương án thoái vốn, đợt 1 bán gần 18% cổ phần. Nhiều khả năng đợt 2 sẽ bán nốt 36% cổ phần bởi hạn chót thoái toàn bộ vốn là trong năm nay (theo quyết định 1232/QĐ-TTg của Thủ tướng).

Việc chia đợt này, khách quan có, chủ quan có. Về khách quan, theo quyết định 1232/QĐ-TTg của Thủ tướng (ban hành tháng 8/2017), đợt thoái vốn cuối cùng tại Viglacera sẽ với tỷ lệ 36% và hạn chót, như đã đề cập, là trong năm nay. Về chủ quan, nếu không cứng nhắc, Bộ Xây dựng hoàn toàn có thể trình Thủ tướng phương án thoái vốn mới theo hướng bán trọn lô, trên cơ sở kinh nghiệm thành công trong việc bán Sabeco và Vinaconex.

Viglacera chưa bao giờ hết hấp dẫn, không chỉ bởi thương hiệu, nền tảng sản xuất mà còn bởi đất đai và hạ tầng khu công nghiệp. Việc “ế” 11,5 triệu cổ phiếu trong đợt thoái vốn lần này có khả năng nằm trong toan tính khác.

Nếu 3 tổ chức tham gia đấu giá là cùng một nhóm thì nhóm này sẽ sở hữu 15,4% cổ phần Viglacera. Và nếu ôm trọn được 36% cổ phần Viglacera trong đợt thoái vốn lần 2, tỷ lệ sở hữu của nhóm này sẽ tăng lên 51,4% cổ phần Viglacera, nghĩa là vẫn đủ quyền chi phối.

Vì vậy, nhóm này không việc gì phải vội vàng mua 11,5 triệu cổ phiếu trong đợt 1 mà sẽ để dành tiền cho đợt 2. Nếu cần tăng thêm sở hữu, nhóm này hoàn toàn có thể mua trên sàn với giá thấp hơn hoặc/và thỏa thuận với các cổ đông hiện tại.

Tất nhiên, nếu đấu giá trọn lô, khả năng này sẽ không thể xảy ra. Việc thoái vốn từng phần đang đẩy nhà đầu tư muốn thâu tóm Viglacera vào rủi ro “thắng đợt 1, thua đợt 2”, vậy nên cần phải tính toán cho kỹ.

Thanh Long

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s