CXN _040219_14 186_Mời đọc 2 bài năm 2015 (gần 4 năm trước mà CXN viết về NBG)(Bài thứ nhất: CXN_011216_10 975_Người Buôn Gió định dùng tư duy của con nghiện, đâm thuê chém mướn để tạo thành một tiêu chuẩn chống lại tự do ngôn luận: Dấu ấn của sự thù hận . Bài thứ nhì: CXN_051215_8822_Thú thật là đọc bài NBG thì CXN học được nhiều lắm, học được những thủ đoạn hèn hạ, bẩn thỉu của lãnh đạo CSVN qua con mắt nhìn của người cùng trong chăn, người từng trộm cắp cướp giết ngõ Phất Lộc, nghiện ngập, đâm thuê chém mướn. Qua lời văn và tư duy của NBG thì biết ngay suy nghĩ của lãnh tụ ĐCSVN, nhưng khi đọc văn NBG dùng cùng một tư duy đó để bào chửa và suy diễn suy nghĩ của Phái Đoàn Nhân Quyền HK, về sự hình thành quyết định ngoại giao của quan chức HK thì miệng CXN có vị đắng rất mạnh….Người Buôn Gió – Ý kiến của 15 tổ chức xã hội dân sự có khiến Việt Nam không gia nhập được TPP hay không.? (NBG re. TD Nhất, LTCN): TRÒ BẨN THỈU CỦA TÊN NGƯỜI BUÔN GIÓ

Professor GS Trần Thanh Đằng, một minh chủ Hậu CS, ngang tầm với 2 minh chủ kia NV Thiệu và NĐ Diệm, ko thua Lý Quang Diệu

Nếu không đọc được nội dung, hãy tải về ứng dụng Betternet VPN để vượt tường lửa.
Link vượt tường: http://bit.ly/2wzYDz9 > bấm GO
Tại VN, để xem được trang tin nước ngoài, các bạn cài VPN vượt tường lửa (cho máy tính và các thiết bị di động, smart phone). Link: http://bit.ly/2mYSZBq
xx

Mời bấm vào dưới đây để xem video https://www.youtube.com/watch?v=OPpHvgkJJBE&feature=youtu.be

Trích video: “CXN xin cam kết nếu Professor hay CXN tham nhũng 1 vnd nào thì hãy bắt Châu Xuân Nguyễn ngồi tù thay. Chuyện này lại càng khả thi. Nếu hằng triệu bạn đọc CXN từ 10 năm nay với 15 ngàn bài thuần túy KTVM và những dự báo đều chính xác từng ly thì Prof. Trần Thanh Đằng hơn cả sư phụ của CXN gấp trăm lần. Chúng tôi không sợ ai hơn chúng tôi cả, người càng hơn chúng tôi là người sẽ bước đầu giúp chúng tôi vận hành đất nước hiệu quả hơn và nếu nhóm ng đó thật giỏi thì ng dân sẽ bầu họ thay thế chúng tôi thôi. Sống ở những XH dân chủ chúng tôi hiểu rõ đây là điều căn bản để đất nước và dân tộc tiến bộ. Chúng tôi hoàn toàn ko sợ người dân chống lại chúng tôi vì một VN mới sẽ có bầu cử mỗi 5 năm. Chúng tôi sẽ “Bring the jobs back to VN” (đem công việc trở lại cho VN) và sẽ dần dà ngưng xk LĐ khi điều kiện cho phép. Chúng tôi hành động vì chúng tôi có Kỹ Sư cơ khí nắm bộ Công Thương, có kinh nghiệm về quá trình công nghệ, thương nghiệp chứ ko phải một thằng con nít playboy như Trần Anh Tuấn, ko biết gì để bắt đầu cải tổ ngành sản xuất của VN. Đất này không thể chuyển nhượng cho một người ngoại quốc mà không có phép của chính phủ. Tuy nhiên, nếu Đỗ Mười được Hàn Quốc chi 1 triệu usd chỉ để hoạt động ở VN thì chuyện 3D thu phần trăm hay phần ngàn lại quả của Samsung thì không có gì lạ. Năm 2018, Samsung xk đtdđ là 54 tỷ usd và chỉ đóng vỏn vẹn 108 triệu usd, sau khi trừ chi phí rất thấp (20-30% sales price) thì còn hơn 50 tỷ lại quả cho 3D 1/1000 rồi thì bợ nguyên xi về NH Hàn Quốc. Nước VN mới sẽ lấy lại tất cả tài sản mà bọn CS đã vơ vét của dân. Nước VN mới sẽ không để một tấc đất rơi vào tay Tàu Cộng, sẽ lấy lại Ải Nam Quan, Hoàng Sa Trường Sa, và 700 km2 mà bọn Tàu Cộng đã chiếm và bọn CSVN hèn nhát không dám đòi lại. [11.11]Nước VN mới sẽ thưa ra trước tòa án quốc tế những đất đai và hòn đảo đã bị chiếm mà nhà cầm quyền công sản đã hèn nhát làm ngơ. Chúng ta sẽ dùng võ lực nếu cần khi họ ngoan cố không trả lại đất đai hợp pháp của VN. Mọi người dân sẽ được săn sóc sức khỏe miễn phí qua một hệ thống bảo hiểm sức khỏe. CXN: Điều này Prof. Trần Thanh Đằng nói rất chính xác, Prof Trần Thanh Đằng có rất nhiều bạn từng du học Úc, Mỹ, làm cho CP hay tư nhân thời 1968-1975 và di tản khỏi VN làm cho CP hay tư nhân Tây Phương ngay bản địa nơi họ sinh sống. Nếu CXN sẵn lòng góp công sức với Prof. Trần Thanh Đằng vì CXN ko muốn tài năng mình góp vào một công việc không có lợi (CXN nghĩ những Đào Minh Quân, Trần Kiều Ngọc, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định thì không đáng để CXN nói chuyện chứ đừng nói đến phục vụ cho họ xây dựng đất nước này) “(HT)

xx
Châu Xuân Nguyễn
xx
CXN_011216_10 975_Người Buôn Gió định dùng tư duy của con nghiện, đâm thuê chém mướn để tạo thành một tiêu chuẩn chống lại tự do ngôn luận: Dấu ấn của sự thù hận

Không 1 thằng lãnh đạo CSVN nào từ thằng Hồ cho tới bây giờ đáng xách dép cho 2 cụ Thiệu và Cụ Diệm, chúng có thể đáng xách dép cho ông Châu thui !!!!

Châu Xuân Nguyễn

x

Tôi đọc và đăng bài của NBG không phải để học hỏi tư duy của hắn hay thông điệp này nọ, đơn thuần là tôi nghĩ là hắn có quan hệ với vài “quan chức cấp cao”, bọn tư thù cá nhân trong đảng muốn lên tiếng nhưng hèn nên bắn tin cho hắn để hắn làm loa cho họ, điều này không có gì sai, nhưng đó là lý do tôi đọc. Tư duy của hắn là phản ảnh tầm nhìn của hắn với thế giới bên ngoài, rất rất hạn hẹp trong một XH miền Bắc chỉ mới mở cửa thông tin vào khoảng sau 2000’s vì internet thôi. Những tư duy của hắn đậm chất giang hồ đường phố, tất cả, tôi nói là tất cả đều là “quân tử Tàu”. Nhưng hắn với tầm nhìn hạn hẹp, chưa bao giờ thấy tranh cử ở Hoa Kỳ hay Úc. Trong những cuộc tranh cử này, những hành động quá khứ của ứng viên sẽ được NBC, CNN đưa ra National Television và ứng viên phải trả lời, không thể nói anh A, đối thủ B chơi bẩn tôi không trả lời, vì đó chính là nguyên tắc của tự do ngôn luận. Chỉ có 1 điều duy nhất là những chuyện tố cáo phải có thực sau khi cơ quan truyền thông kiểm chứng vì nếu ko có thật thì chính cơ quan truyền thông đó bị cháy.

x

Ai ai cũng biết Bill Clinton có nhiều điểm đen về tình ái, nhưng ng VN đâu có biết danh sách của Bill Clinton dài như cánh tay (list as long as an arm) và đặc biệt nó chỉ tung ra trong mùa bầu cử. Dư luận Mỹ, Úc không bao giờ có quan điểm đó là chơi bẩn, họ có quan điểm rằng vì tự do ngôn luận, nên để công khai những chuyện này và nếu Clinton không giải thích nổi thì Clinton có nhiều uẩn khúc, không nên là TT Mỹ. VN chúng nó làm không khác gì bầu cử Mỹ và Úc.

x

Người Mỹ, Úc, xứ văn minh nhất, dân chủ nhất quan niệm rằng nếu bưng bít những thông tin này là vi phạm nguyên tắc tự do ngôn luận là trước nhất, thứ nhì là nếu ngăn cản hay lên án những chuyện thông tin này thì những thông tin động trời như “nếu Clinton từng ăn hối lộ” không dc đua ra thì toàn dân Mỹ bị lừa bịp Clinton là người tốt và bầu cho hắn thì hắn tham nhũng bậc thầy thì nước Mỹ ra sao ???

xxx

Đó là nguyên tắc phải tôn trọng của Mỹ, Úc. Còn VN thì sao ??? Với tư duy chơi bẩn kiểu quân tử tàu của con nghiện NBG và suy diễn theo kiến thức, “kinh nghiệm bản thân ở ngõ Phất Lộc, Hà Nội” thì không khó nhìn thấy dân VN luôn luôn bị lừa như Mặt Trận Giải Phóng Miền nam (MTGPMN, ve sầu thoát xác, Putin 2 mà NBG đang cố dùng quân tử Tàu để lừa bịp thiên hạ, đặt tiêu chuẩn quân tử Tàu để bảo vệ cho 3D.

x

Nên nhớ người VN nên theo tiêu chuẩn tự do, dân chủ, nhân quyền phổ quát chứ không nên dùng cảm tính giang hồ của NBG làm thước đo hành xử (yardstick of behavour)

x

Như chuyện Việt Tân và 5 ký giả bị ám sát, người VN nên theo cách suy nghĩ của Mỹ, Úc là JUSTICE FOR ALL, tức là công lý cho tất cả, tất cả là tất cả, không thiếu một người, tiếng Anh có câu, one is too many, tức là có 1 người bị mất công lý đã là quá nhiều, như lãnh tiền bảo hiểm thất nghiệp, nó bình đảng cho tất cả ng dân là cho tất cả, không thiếu 1 người, 1 người nào ko dc hưởng quyền đó đã là quá nhiều. Đừng nghĩ chuyện nọ xọ chuyện kia, Việt Tân tranh đấu thì không nên làm mạnh v.v.. Ở Úc Mỹ, Dân Biểu, Nghị sĩ đi tù 4 hay 5 năm chỉ vì điền vào phiếu công tác 5 hay 6 ngàn đô (lương của họ 200 ngàn đô/năm) vẫn phải đi tù, không bao giờ có chuyện trả tiền khắc phục hậu quả. Vì sao ??? Vì ng Mỹ, Úc nghĩ rằng nếu để nghị sĩ trả 5 hay 6 ngàn thoát từ thì sau này sẽ có những nghị sĩ khác tham ô 10 hay 20 ngàn ngàn, khi ko phát hiện thì bỏ túi, khi phát hiện thì trả lại rồi huề. Tù tội là răn đe phần còn lại muốn tham nhũng sẽ sợ bị bắt gặp. Mỹ và úc là nhân đạo nhất thế giới nhưng tội phạm thì không nhân đạo bằng VN. Vì vậy họ không có tham nhũng nhưng VN thì trái lại.

x

Đó là những nguyên tắc của những nhà nghiên cứu Úc, Mỹ về tâm lý quần chúng, tâm lý kẻ gian chứ không bao giờ dùng những lý thuyết đường phố. Lý thuyết đường phố thì làm thỏa mãn mục đích của NBG nhưng về tổng thể dân số, chúng gieo vào đầu người dân tư tưởng là hành xử quân tử tàu kiểu NBG là đúng (luật bất thành văn) rồi bỏ quên quyền tự do ngôn luận tố cáo sai phạm.

x

Một điểm cuối là những ng tố cáo 3D năm trước, mấy năm trước tố cáo thì có ai nghe họ đâu, bây giờ mùa ĐH 12 thì ng ta mới nghe lời tố cáo của họ chứ, còn dân oan, mỗi ng viết 5, 10 ngàn tờ đơn mà không bao giờ có ai nghe, thậm chí tố cáo là viết hằng ngàn lá đơn mà ko ai nghe, lời tố cáo rằng tôi viết hằng ngàn lá đơn vẫn ko ai nghe cũng bị vất sọt rác luôn.

Đó là công lý kiểu Người Buôn Gió cổ súy

CXN

12.1.16, Melb.

xxxxxxx

Posted by adminbasam on 12/01/2016

Người Buôn Gió

11-1-2016

Trung ương ĐCSVN họp lần thứ 14 khoá 12. Trước khi diễn ra cuộc họp này, hàng loạt các lá đơn tố cáo thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có sai phạm về mặt chính trị, kinh tế. Những lá đơn do cựu uỷ viên trung ương, cựu uỷ viên Bộ Chính Trị viết ra. Những lá đơn rất kịp thời, nó vào đúng thời điểm Đảng CSVN xem xét nhân sự chủ chốt, ông Dũng là một trong những người dự định được xem xét làm nhân sự chủ chốt.

Dù nói trời, nói biển gì đi nữa. Ai cũng rõ một điều, động cơ của các lá đơn nhằm mục đích là ngăn cản Nguyễn Tấn Dũng tái cử vào chức vụ chủ chốt. Bởi thế chúng xuất hiện đúng vào thời điểm này. Nếu nó là sự trong sáng, hẳn nhiên những lá thư ấy phải được công bố từ lâu, thậm chí là từ nhiều năm trước.

Đảng CSVN có cả một ban kiểm tra trung ương, tổng cục tình báo quân đội, tình báo công an, ban bảo vệ chính trị nôi bộ, ban phòng chống tham nhũng, ban thi đua khen thưởng quốc gia, ban kinh tế, nội chính… hàng đống ban bệ quyền lực ấy đã làm ngơ những chuyện tố cáo trong các lá đơn kia. Làm ngơ để đi đến một thời điểm cần thiết đem ra sử dụng vào mục đích chính trị, tranh giành, hạ bệ lẫn nhau.

Chả thế là gì, nếu thật sự công tâm, những nội dung tố cáo ấy đã được làm rõ ràng từ rất lâu trên tinh thần trách nhiệm khi phát hiện sai phạm, xử lý kịp thời để ngăn chặn hậu quả. Từng ấy các cơ quan lẽ nào không rõ được chuyện con gái thủ tướng lấy chồng, gia đình nhà chồng thế nào. Con cái, anh em thủ tướng làm ăn bậy bạ ra sao, toàn tiền tỷ chứ có phải là mấy trăm ngàn đâu mà không thấy dược.

Cho nên phải khẳng định những lá đơn tố cáo đó, xuất hiện lúc này không hề mang mục đích khách quan, vì dân, vì nước, vì công bằng như những người viết đơn nêu lý do. Nó là dấu ấn của sự thù hận lẫn nhau của các uỷ viên BCT, giữa các đồng chí lãnh đạo ĐCSVN.

Cùng với đơn tố cáo của các vị giáo sư, cựu uỷ viên trung ương, cựu uỷ viên Bộ Chính Trị tố cáo Nguyễn Tấn Dũng, là sự xuất hiện của những trang mạng nặc danh tố cáo các uỷ viên Bộ Chính Trị còn lại như Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Xuân Phúc và Trương Tấn Sang.

Nếu nói Nguyễn Tấn Dũng là kẻ thủ đoạn táo bạo, thì nhóm Trong, Sang, Phúc là những kẻ thủ đoạn thâm hiểm. Hãy ngừng lại tư duy một chút, giữa thủ đoạn táo bạo và thủ đoạn nham hiểm. Chúng ta sẽ thấy có sự khác xa nhau.

Tất nhiên nhiều bạn sẽ bảo, thủ đoạn nào cũng xấu xa và tên lãnh đạo cộng sản nào cũng cần loại bỏ, không cần phải quan tâm đến chúng. Bài viết này tôi không dành cho những người như thế quan tâm. Nick name của tôi là Người Buôn Gió. Tôi có viết cho những độc giả của mình, đáp ứng sự mong đợi của họ nghe tôi nói, mặc dù họ thừa hiểu trình độ hạn hẹp không thể nào ra bài viết mang mục đích nào nghiêm túc hơn là mục đích ”chém gió”.

Những kẻ thủ đoạn táo bạo, thường cương cường, các thủ đoạn thi triển là nhằm vào những đối thủ ngang cơ hoặc trên phân mình. Nếu bạn ở phận dưới của những kẻ có thủ đoạn táo bạo, bạn yên tâm về số phận của mình. Kẻ có tính cách cương cường như vậy với đối thủ, ít khi họ lợi dụng cấp dưới của họ vào những mục đích nguy hiểm để đấu đá tranh giành cho mình.

Những kẻ có thủ đoạn thâm hiểm, họ có ngọt xớt với bạn bè, với anh em cấp dưới, để lúc nào đó đưa người ta vào thế tình cảm, phải dấn thân thực hiện những mục đích của họ trong cuộc đấu đá tranh giành ngôi vị về cho họ. Họ thường không ra mặt, nhưng ngầm sai khiến, xúi dục các đàn em ra ngênh chiến. Nếu đàn em thua, họ thản nhiên như không có liên quan gì. Rồi đến lúc họ độc tôn không đối thủ, họ lại khiến các đàn em mâu thuẫn nhau, triệt hạ nhau để ai cũng phải bám víu vào họ làm người che chở.

Các bạn sẽ hỏi tôi học cái này ở sách vở nào? Xin thưa, tôi học ở nhà tù và đường phố. Nơi mà bộc lộ rõ nhất những tính cách con người trong những cuộc thù hận, cuộc tranh giành ngôi vị đại ca.

Và khi đã là bản chất con người, thì đường phố hay hội trường Ba Đình treo dòng chữ học tập tấm gương của Hồ Chí Minh cũng chả có gì khác nhau. Một khi bạn đã biết ngay cái tấm gương học tập ấy cũng thủ đoạn thâm hiểm để hại các đồng chí của mình. Bạn sẽ thấy lời của tôi là thực tế.

Nếu là một uỷ viên trung ương, bằng kinh nghiệm của mình, tôi sẽ bỏ phiếu cho Nguyễn Tấn Dũng, kẻ có thủ đoạn táo bạo. Không đời nào tôi chọn những kẻ thủ đoạn nham hiểm để không rõ mình sẽ là vật hy sinh của họ lúc nào.

Nếu là nhân dân, tôi sẽ cầu cho Nguyễn Tấn Dũng thất thế, để khi vào đường cùng, xem ông ta dùng thủ đoạn táo bạo thế nào. Đó có thể là một hành động bi hùng nhất trong đời ông ta, sự táo bạo lớn nhất khiến ông ta đi vào lịch sử sau này như một con người đầy quả cảm.

Còn nếu đích thực là tôi, tôi sẽ ngồi viết những dòng như các bạn đang thấy.

xx

CXN_051215_8822_Thú thật là đọc bài NBG thì CXN học được nhiều lắm, học được những thủ đoạn hèn hạ, bẩn thỉu của lãnh đạo CSVN qua con mắt nhìn của người cùng trong chăn, người từng trộm cắp cướp giết ngõ Phất Lộc, nghiện ngập, đâm thuê chém mướn. Qua lời văn và tư duy của NBG thì biết ngay suy nghĩ của lãnh tụ ĐCSVN, nhưng khi đọc văn NBG dùng cùng một tư duy đó để bào chửa và suy diễn suy nghĩ của Phái Đoàn Nhân Quyền HK, về sự hình thành quyết định ngoại giao của quan chức HK thì miệng CXN có vị đắng rất mạnh….Người Buôn Gió – Ý kiến của 15 tổ chức xã hội dân sự có khiến Việt Nam không gia nhập được TPP hay không.?

https://www.youtube.com/watch?v=BHEp61j3Ehc

CXN_042815_8743_Ý Lan, Võ Văn Ái dự định học và dùng chiêu lừa bịp của CSVN để bóp méo sự thật là Thích Đôn Hậu hoạt động cho CSVN từ hồi 1965, 66 tại Huế và sau khi hợp tác với CSBV, bị đàn áp sau 1975, một bài học đáng đời cho những kẻ hợp tác với CSVN, như con đường Liên Minh Dân Chủ của Nghị Sĩ Ngô Thanh Hải đang đi (travelling in a very dangerous course): Cuộc đàn áp quy mô Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất sau 30/4
Châu Xuân Nguyễn
+++++++++++++++

Ai ai cũng biết là khoảng từ một năm trở lại đây, tôi tấn công Vũ Đông Hà rất nhiều, nhưng khi nghĩ về ảnh hưởng của việc bõ phiếu bỏ túi của nhóm thần kinh dân chủ thì VĐH lại cùng suy nghĩ với tôi (tôi nghĩ VĐH sống ở Mỹ chí ít cũng 30 hay 40 năm, có bằng BS bên Mỹ).

CXN_050715_8786_Có 3 điều mà CXN muốn 93 triệu dân VN hãy quan tâm và lo lắng về những tổ chức gọi là XHDS, họ hoàn toàn không được bầu, bán, không có tính chính danh đại diện cho 93 t riệu dân, những tổ chức của họ có ít hơn 100 thành viên, thậm chí dưới 10 thành viên nhưng nh ững phiếu bầu của họ rất quan trọng cho tương lai của 93 triệu dân VN, hãy nhớ lại và hỏi b ất cứ ai sống tại miền Nam trước 1975, MTGPMN không có tỉnh thành nào ủng hộ bầu bán nhưng CS BV đưa họ lên ngang hàng với VNCH tại Hội Đàm Paris: Phái đoàn Đối thoại Nhân quyền Hoa Kỳ ti ếp xúc với đại diện các tổ chức XHDS độc lập trước khi làm việc chính thức với nhà nư ớc VN (27 Hội Đoàn)

Trích bài 8786 ngày 7.5.15:”Cộng tất cả, bọn này đại diện cho 1 000 ng VN trg nước là quá nhiều. Nhưng chúng nó bỏ phiếu cho 93 triệu dân. lần bỏ phiếu này rất quan trọng..trích bài báo :”đặt mình trong vai trò của 535 thượng nghị sĩ Mỹ – thì sẽ bỏ phiếu như thế nào cho việc VN gia nhập TPP. Kết quả có 5/14 người bỏ phiếu thuận, 1 phiếu trắng, và 8 phiếu chống.”(HT)

Đối với Mỹ, Úc, những vấn đề thường trước dc đua ra bàn cải (group discussion) rồi sau đó, mọi người phải quyết định bằng cuộc bầu cử lấy ý kiến chung, nhưng với vấn đề này thì ko có nghị quyết, thay vào đó 535 TNS Mỹ sẽ theo con số này mà bầu vì họ không biết ý nguyện của đại đa số 93 triệu dân, họ chỉ nhìn theo số phiếu của 14 tay bịp bợm này mà từ đó hình thành lá phiếu của họ.

Kết quả lá phiếu này rất quan trọng với tiền đồ của CSVN vì nếu dc qua TPP, cơn giận dữ (của đại đa số dân VN) và truất phế ĐCSVN khỏi ghế cầm quyền sẽ nguôi ngoai và CS sẽ thay đổi tí xíu rồi ngồi đó thêm 50 hay 100 năm nữa (theo suy nghĩ của CXN là đại đa số 93 triệu dân muốn CS ra đi trong vòng vài năm nữa).

Vậy là bọn người này bịp bợm đại diện cho dân VN. Trong số phiếu 6 phiếu thuận cho vào TPP thì chắc chắn đó là của NQ A, LTC Nhân và Ngô Duy Quyền, NT Thụy, NV Đài, Nguyễn Lê Hùng (Bầu Bí Tương Thân).

Đó là 3 vấn đề CXN muốn đồng bào xem xét lại:

1. Tính chính danh

2. Tỷ lệ bầu 6/8

3. Cài cắm của ĐCSVN

Những bài tới CXN sẽ bài cho đồng báo phương cách phản đối bọn bịp bợm không chính danh này.”

Và thêm một bài nữa..CXN_051115_8812_Vũ Đông Hà bắt đầu nhận thức rằng có ĐCSVN cài cắm trong PT DC thần kinh: Vài suy nghĩ về 5 lá phiếu thuận cho VN gia nhập TPP (27 Hội Đoàn)

Trích bài 8812 ngày 11.5.15 (4 ngày sau bài tôi viết quan tâm đến cuộc bỏ phiếu này….:”

Trích bài viết dưới đây của Vũ Đông Hà:”Lý do nào đi nữa thì từ phía phái đoàn Hoa Kỳ chắc hẳn họ sẽ cho rằng: đây là quan điểm của tổ chức mà bạn đại diện; và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ sẽ đọc được dòng báo cáo từ phái đoàn Đối thoại Nhân Quyền trước khi phái đoàn ngồi vào bàn thương thảo với nhà nước Việt Nam: trong buổi tiếp xúc vào ngày 6 tháng 5, có 5 trong số 13 tổ chức đã bỏ phiếu ủng hộ nhà nước VN gia nhập TPP. “(HT)

CXN: Vậy thì VĐH đồng ý với tôi là đối với con mắt của CP HK, tỷ lệ phiếu này là tỷ lệ 93 triệu dân VN sẽ biểu quyết, đó là tư duy rất nguy hiểm nếu 93 triệu dân cứ để mặc cho XHDS cài cắm ĐCSVN vào để thao túng lá phiếu quốc tế nhìn về VN.

Trích bài của PCT:”Ai cũng hiểu, kẻ nào muốn VN được vào TPP ngay là muốn cứu đảng CSVN. Vậy mà có đến 5/14 thành viên các XHDS của VN muốn “cứu đảng”, vì họ và tổ chức “XHDS” của họ là của đảng mà. Ông Tom có kết quả chính xác ai “Yes”, ai “No” – và chắc ông cũng biết kết quả từ trước (vì biết rõ ai là ai). Tôi thì đọc danh sách 14 người và 12 tổ chức là đoán được 5 người muốn cứu đảng đó thuộc 4 tổ chức sau: Ls. L.t.C.Nhân (Lao động Việt), Ng.Tường Thụy (Hội NBĐL), Nguyễn Quang A (Diễn đàn XHDS), Ng.N.N. Quỳnh và Võ Trường Thiện (Mạng lưới BLG VN). Những tổ chức và cá nhân còn lại thực sự không phải …của đảng. Hoan hô tất cả, nhất là DLB mà tôi tin cậy!

Thứ tư, trong cuộc gặp, theo tường thuật của những người trong cuộc, có một số ý kiến lan man, thiếu tập trung, trùng lập… làm mất thời gian và cơ hội phát biểu của người khác – vì họ chỉ gặp Phái đoàn Mỹ được hơn một giờ. Chúng ta có thể đoán ra ai là những kẻ “lan man và trùng lặp” đó – với xác suất cao, họ chính là người của các tổ chức muốn cứu đảng CSVN trên?

Kết: Tại sao tôi viết ra những suy nghĩ này?

Không phải để tôi muốn cảnh báo cho ông Tom Malinowski và phái đoàn Nhân quyền Mỹ về XHDS VN hôm nay (ông Tom có thể gốc Balan và Do thái?!). Tôi tin họ – chính phủ Mỹ biết rõ ai là ai, chỉ là họ làm như không biết.

Tôi viết ra để chia sẻ những suy nghĩ trên với dân trong nước yêu dân chủ như tôi, có thể tôi đúng tôi sai, nhưng là một sự quan tâm cá nhân thật lòng về chất lượng XHDS và phong trào dân chủ cho VN.

Trong 12 tổ chức XHDS trên, có 4 tổ chức đầu đàn (to mồm nhất, đông người, nhiều tiền nhất, đang “lãnh đạo” cả nhóm) lại là các tổ chức mong có TPP ngay bây giờ cho VN, làm tôi lo. Tôi lo các tổ chức khác tin họ và theo sự “lãnh đạo” của họ thật, như dân Việt ta cả nước lỡ tin CSVN mà khốn đốn đến thế này…

Tôi mừng là còn có 8 tổ chức và 9/14 người không hay chưa muốn có TPP cho CSVN…

Còn lại, thời gian sẽ là trọng tài – cũng không lâu lắm đâu.”(HT)

Cái điều CXN thắc mắc là tại sao mãi cho đến bây giờ, Vũ Đông Hà, LM Phan Văn Lợi, Cụ Tô Hải, Người Buôn Gió, Trần Ngọc Anh của PT Liên Đới Dân Oan mới nghĩ là có ĐCSVN cài cắm trong PT ??? Có phải quá trể cho màn Kịch CSVN sắp kéo màn ???”(HT)

CXN: Vấn đề là, nếu lối suy nghĩ của CXN về “policy formulation based on the only “official survey” through a raise of hand voting” (chính sách của HK dc hình thành từ cuộc “thăm dò chính thức” (vì nó là cuộc thăm dò duy nhất của phái đoàn NG chính thức của HK, họ sẽ phải file a report (tường trình) cho Lưỡng viện QH về ý dân VN đối với TPP, ít nhất họ cũng kể rõ thành phần bỏ phiếu là ai và ai rồi để DB và NS quyết định số phiếu bầu này có tiêu biểu cở nào cho 93 triệu dân VN) của phái đoàn NQ HK là không có cơ sở thì há gì VĐH và PCT làm lớn chuyện trong khi chủ trương của VĐH là làm lơ CXN, coi như CXN ko hiện hữu, đó là quyền của VĐH, CXN ko có gì phải bận tâm tới điều đó.

Đó là ý kiến của CXN và VĐH, những ng học, tốt nghiệp, làm việc ở Mỹ và Úc, hiểu rõ về hệ thống hành chánh, lập pháp, hành pháp, tư duy suy nghĩ của Úc và Mỹ đều nghĩ vậy, nhưng anh NBG, đâm thuê chém mướn, nghiện ngập tù tội (ko phải TNLT vì nếu có lương tâm thì không đâm thuê chém mướn, thử mướn CXN 1 triệu hay 1 tỉ đô đi đâm thuê chém mướn xem CXN có làm ko ??? Ko vì CXN có lương tâm). Anh NBG này ko biết 1 chử Anh bẻ làm hai nhưng luôn luôn vỗ ngực là expert in Americanology, như anh Phạm Chí Dũng, hiểu hết, biết hết thằng Mỹ nó suy nghĩ, nó hành động như thế nào, trích bài NBG…”Nếu sự đáp ứng của Việt Nam ở các vấn đề khác đã chuẩn bị tương đối đầy đủ. Có lẽ nào vì nhân quyền mà Việt Nam không chấp nhận nhượng bộ Hoa Kỳ, để bao công sức đàm phán, nỗ lực chuẩn bị cải thiện hệ thống ngân hàng, cổ phần hoá doanh nghiệp…đầu tư xây dựng nhà xưởng, máy móc, thiết bị thành công cốc.?” Có biết bao nhiêu hiệp ước ko bao giờ ký vì bất đồng ko hòa giải dc mà 1 ng từ ngỏ Phất Lộc với kiến thức đâm thuê chém mướn, ko một tiếng Anh lận lưng không nhìn thấy ngay cả khi nó rơi trước mặt NBG.

Trích NBG: “15 tổ chức này với các cá nhân đại diện cho tổ chức, có những tổ chức mà tôi nghĩ không qua ba người, hoặc những tổ chức chỉ có những người đăng ký tên, thực chất chỉ có vài ba người hoạt động. Có những người của tổ chức này cũng giữ vai trò chủ chốt ở tổ chức khác….có những tổ chức năm thì mười hoạ mới thấy có một hoạt động gọi là có ở trên mạng.”

Vậy thì NBG nói thật về nhân sự đại diện của những HĐ DC dởm này rồi, ko qua 3 ng, ng tổ chúc này giữ vai trò chủ chốt tổ chúc khác ????

Trích NBG:”Bạn hay nghĩ 15 cá nhân được hỏi kia có bao người sẽ đủ tầm nhận định được hết những điều ấy hơn Lê Quốc Quân, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Nguyễn Đan Quế, Nguyễn Thanh Giang, bác sĩ Hồ Hải, Hà Sĩ Phu, Phạm Hồng Sơn…..?

Theo CXN thấy thì tư duy của LQQ, THDT, LCĐ, NĐQ, NTG, BSHH, HSP, PHS cũng không hơn gì bọn 14 người bỏ phiếu đâu…đọc bài này và tôi đồng ý sau 6 năm lật mặt CS ngu xuẫn và dốt nát, nhưng tất cả, tôi nói là tất cả, tư duy trong nước của bọn PTDCTK còn tệ hơn lãnh đạo CS rất xa vì PTDC trg nuoc ko có kinh nghiệm hành chánh….CXN_051215_8821_”Địt mẹ thằng Nguyễn Văn Đài mang danh luật sư mà nó ngu hơn chó vậy. Ch ỉ có lật đổ cộng sản,chính phủ mới do người dân làm chủ để hạn chế quyền lực của c hính phủ, tôn trọng hiến pháp ,ko độc tài thì mới thu hút nhân tài,tiếp thu văn minh tiến bộ v à nghiên cứu khoa học. Chỉ có con đường duy nhất là lật đổ CS và phải xây dựng được chí nh quyền của dân qua quốc hội,tất cả những cái khác sẽ đến 1 cách tất yếu”

Trích NBG:”Thiện ý của phái đoàn Hoa Kỳ lần này, là nhân lúc Việt Nam đang mong muốn tham gia TPP đã chân trong chân ngoài ngưỡng cửa. Phía Hoa Kỳ nâng sự ảnh hưởng của các tổ chức xã hôị dân sự Việt Nam qua việc hỏi ý kiến. Cũng muốn nhắm nhe phía Việt Nam rằng khi TPP hoạt động thì đồng nghĩa những tổ chức xã hôi dân sự này cũng được hoạt động. Một thông điệp bảo lãnh rất tế nhị của Hoa Kỳ với các tổ chức xã hội dân sự Việt Nam trong tương lai.”(HT)

Câu trên là expert opinion của chiên da Americanology kiểu PCD nè, chiên da từ ngõ Phất Lộc với kinh nghiệm đâm thuê chém mướn….

Trích NBG:”Bạn có nghĩ rằng 15 tổ chức ấy là đại diện đầy đủ cho những người đấu tranh cho nhân quyền ở Việt Nam.?

Bạn có nghĩ rằng Hoa Kỳ đánh giá những cá nhân ấy, những tổ chức ấy là đầy đủ nhân thức về tầm quan trọng của TPP cũng như họ đại diện đầy đủ cho những người đấu tranh cho nhân quyền ở Việt Nam trên mọi lãnh vực.?

NBG lại dùng kinh nghiệm tâm lý đi guốc trong bụng Mỹ nữa rồi. Vấn đề ko phải là 93 triệu ng VN nghĩ thế nào, 3 triệu NVHN nghĩ thế nào, mà vấn đề mà VĐH và CXN quan ngại là ai biết tiếng VN cũng biết những tổ chức là là bịp bợm nhưng vấn đề là lưỡng viện QH lại bị bịp, nghĩ là 14 tay này là đại diện cho tiếng nói của 93 triệu dân VN mới là chuyện lớn, như Mỹ từng bị MTGPMN gạt, lừa bịp vậy. Có vẻ như NBG nên trở lại nghề đâm thuê chém mướn chứ đổi nghề thành chiên da Mỹ như PC Dũng thì có lúc sẽ chết đói.

Càng ngày kịch bản kết liễu KT của CSVN càng rõ, đồng bào ngưng đóng thuế (CP HCS sẽ không truy thu thuế), xuống đường biểu tình đột xuất để nhanh chóng lật đổ bọn ăn hại đái nát, bất tài, tham nhũng, quản lý KTVM tồi vì ngu xuẫn và dốt nát để nhanh chóng có một CP mới có tài hơn, trong sạch hơn.

Melbourne

12.05.15

Châu Xuân Nguyễn

++++++++++++++++++++++++++
http://anhhaisg.blogspot.com.au/2015/05/nguoi-buon-gio-y-kien-cua-15-to-chuc-xa.html

Người Buôn Gió – Ý kiến của 15 tổ chức xã hội dân sự có khiến Việt Nam không gia nhập được TPP hay không.?

Một phái đoàn về nhân quyền của Hoa Kỳ đã sang Việt Nam để làm nốt phần việc còn khúc mắc giữa Việt Nam và Hoa Kỳ, đó là quyền về nhân quyền. Trong phái đoàn này là những gương mặt dân biểu, nghị sĩ rất quen thuộc bấy lâu nay vẫn kiên định đòi hỏi Việt Nam phải cải thiện về nhân quyền. Lúc bình thường họ cũng lên tiếng đòi hỏi, đừng nói là có dịp như thế này. Cho nên phái đoàn nhân quyền Hoa Kỳ đã tiếp xúc với 15 tổ chức xã hội dân sự, mạng lưới, phong trào , hội, tổ chức Việt Nam, đây là những tổ chức đã có hoạt động đòi hỏi về nhân quyền tại Việt Nam.

tlcccandt004.jpg Sau cuộc gặp hỏi ý kiến này đã dấy lên những cuộc tranh luận trong dư luận, khi mà trong 15 ý kiến được hỏi có 5 ý kiến đồng ý, 1 bỏ phiếu trắng, 9 bỏ phiếu chống.

Hãy tạm gác lý luận của những người chống, người ủng hộ sang một bên. Chúng ta hãy thử đặt một câu hỏi, nếu 15 ý kiến này đồng nhất ủng hộ hoặc không ủng hộ thì sẽ thế nào.?

Hoa Kỳ sẽ không cho Việt Nam gia nhập TPP vì 15 tổ chức xã hội dân sự ở Việt Nam không đồng ý.?

Hoa Kỳ đồng ý cho cho Việt Nam gia nhập TPP khi 15 tổ chức xã hội dân sự này đã đồng ý.?

Mọi tiến trình đàm phán TPP đã kéo dài nhiều năm, cả hai chính phủ đã mất nhiều công sức thực hiện nhiều vòng đàm phán. Với sự phức tạp của hiệp định này, nước mới tham gia cần phải có nhiều đáp ứng, nhân quyền là một trong nhiều những đáp ứng đó.

Nếu sự đáp ứng của Việt Nam ở các vấn đề khác đã chuẩn bị tương đối đầy đủ. Có lẽ nào vì nhân quyền mà Việt Nam không chấp nhận nhượng bộ Hoa Kỳ, để bao công sức đàm phán, nỗ lực chuẩn bị cải thiện hệ thống ngân hàng, cổ phần hoá doanh nghiệp…đầu tư xây dựng nhà xưởng, máy móc, thiết bị thành công cốc.?

Cũng như Hoa Kỳ đã nỗ lực những sự rộng lượng cuối cùng đối với một nước nhược tiểu cộng sản, để gắng đưa ảnh hưởng của mình được mở rộng ở Đông Nam Á, kiềm chế đối thủ nguy hiểm nhất là Trung Quốc đang tác yêu, tác quái ở đây. Họ sẽ vì sự không đồng ý của 15 tổ chức xã hội dân sự ở Việt Nam mà bỏ luôn ý đồ của mình.?

Trước tiên hãy nhìn danh sách 15 tổ chức này sau đó đến những cá nhân đại diện.

”Hội Anh em Dân chủ, Con đường Việt Nam, Lao động Việt, Hội Nhà báo Độc lập, Diễn đàn Xã hội Dân sự, Mạng lưới Blogger Việt Nam, Hội Bảo vệ quyền Tự do Tôn giáo, Nhà Xuất bản Giấy vụn, No-U Sài Gòn, Hội Bầu bí tương thân, Hội Phụ Nữ Nhân Quyền Việt Nam, Dân Làm Báo”

15 tổ chức này với các cá nhân đại diện cho tổ chức, có những tổ chức mà tôi nghĩ không qua ba người, hoặc những tổ chức chỉ có những người đăng ký tên, thực chất chỉ có vài ba người hoạt động. Có những người của tổ chức này cũng giữ vai trò chủ chốt ở tổ chức khác….có những tổ chức năm thì mười hoạ mới thấy có một hoạt động gọi là có ở trên mạng.

Không phải là chê bai hay hạ thấp gì ( tuy nhiên bạn nào nghĩ tôi hẹp hòi hoặc theo cộng sản thì cứ vô tư ) nếu không nhìn rõ thực lực của mình thì sẽ ảo tưởng. Đành rằng có những cá nhân, tổ chức trong 15 tổ chức kia có những đóng góp, hy sinh, hoạt động đáng kể…nhưng để trọng lượng đến mức ý kiến của họ sẽ làm thay đổi ngừng hay không hiệp định TPP thì quá là ảo tưởng. Để đến ngày có được ảnh hưởng như thế, thì còn phải rất cố gắng hoạt động thiết thực rất nhiều, rất nhiều hơn nữa.

Vì ảo tưởng nghĩ mình có thực lực, có tầm thay đổi đến những quyết sách lớn nên mới thành cãi nhau.

TPP là một hiệp định có tầm quan trọng đến vận mệnh đất nước, nó bao gồm cả chính trị, kinh tế , văn hoá …và rất nhiều thứ khác, kể cả những thay đổi về luật pháp, chính sách.

Bạn hay nghĩ 15 cá nhân được hỏi kia có bao người sẽ đủ tầm nhận định được hết những điều ấy hơn Lê Quốc Quân, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Nguyễn Đan Quế, Nguyễn Thanh Giang, bác sĩ Hồ Hải, Hà Sĩ Phu, Phạm Hồng Sơn…..?

Bạn có nghĩ rằng 15 tổ chức ấy là đại diện đầy đủ cho những người đấu tranh cho nhân quyền ở Việt Nam.?

Bạn có nghĩ rằng Hoa Kỳ đánh giá những cá nhân ấy, những tổ chức ấy là đầy đủ nhân thức về tầm quan trọng của TPP cũng như họ đại diện đầy đủ cho những người đấu tranh cho nhân quyền ở Việt Nam trên mọi lãnh vực.?

Một điều rõ là 15 cá nhân đại diện 15 tổ chức vừa qua do phía Hoa Kỳ chọn hỏi về TPP , ý kiến của họ không thể gây chênh lệch quá mức cho quyết định của Hoa Kỳ khi quyết định chấp nhận cho Việt Nam vào TPP.

Thiện ý của phái đoàn Hoa Kỳ lần này, là nhân lúc Việt Nam đang mong muốn tham gia TPP đã chân trong chân ngoài ngưỡng cửa. Phía Hoa Kỳ nâng sự ảnh hưởng của các tổ chức xã hôị dân sự Việt Nam qua việc hỏi ý kiến. Cũng muốn nhắm nhe phía Việt Nam rằng khi TPP hoạt động thì đồng nghĩa những tổ chức xã hôi dân sự này cũng được hoạt động. Một thông điệp bảo lãnh rất tế nhị của Hoa Kỳ với các tổ chức xã hội dân sự Việt Nam trong tương lai.

Việc phái đoàn Hoa Kỳ hỏi ý kiến chỉ có mục đích vậy thôi. Đừng vặn vẹo là tại sao 5 ý kiến kia chống, rồi ảo tưởng cho rằng nếu chống cả thì Hoa Kỳ sẽ bác không cho Việt Nam gia nhập TPP. Rồi phán xét người này , tổ chức này, tổ chức kia.

5 ủng hộ, 9 chống hay 9 ủng hộ , 5 chống cũng thế mà thôi. Đừng % một ý là được rồi.

Người Buôn Gió

(Blog Người Buôn Gió)

xxxxx x xxx xx
https://www.quyenduocbiet.com/a6380/tro-ban-thiu-cua-ten-nguoi-buon-gio

TRÒ BẨN THỈU CỦA TÊN NGƯỜI BUÔN GIÓ

fr

Châu Thái.
Nguồn FB. Dương Hoài Linh

xx

Bị Người Buôn Gió vu vạ, một lao động Việt Nam đối diện nguy cơ trục xuất, mất trắng sản nghiệp

Chỉ vì những thông tin vu vạ trên facebook Người Buôn Gió mà một gia đình lao động người Việt tại Thái Lan đã bị cảnh sát bắt giam, đối diện nguy cơ bị trục xuất và tiêu tan sản nghiệp.

Theo thông tin từ một số đồng hương tị nạn cho hay: Vào chiều ngày 1 tháng 3 năm 2019, cảnh sát Thái đã đến xưởng may của ông Cao Lâm thuộc quận Lam-Lúc-Ka, tỉnh Pa-thum-tha-ni để tiến hành điều tra và khám xét.

Hàng xóm của Cao Lâm đã hỏi chuyện một cảnh sát thì được trả lời rằng: Có người tố cáo ông Lâm phạm tội hình sự nên họ phải điều tra!

Được biết, lời tố cáo này là dựa trên những bài viết từ facebook Người Buôn Gió (Bùi Thanh Hiếu), nội dung vu cáo ông Cao Lâm là nhân viên tình báo Tổng cục 2 và có dính líu vô vụ “bắt cóc” nhà báo Trương Duy Nhất.

Hai vợ chồng ông Lâm và một cháu gái 3 tuổi sau đó bị đưa về trụ sở cảnh sát ở Băng-Cốc để thẩm vấn. Do ông Lâm hoàn toàn vô tội và không liên quan gì đến vụ “bắt cóc” nên cuộc thẩm vấn đã nhanh chóng kết thúc chỉ sau 2 tiếng đồng hồ.

Tuy nhiên, do cảnh sát di trú phát hiện Cao Lâm dùng visa du lịch 30 ngày để ra vào Thái Lan và không có giấy phép lao động hợp lệ, nên họ đã đưa cả hai vợ chồng ông về tạm giam tại đồn cảnh sát quận Lam-Lúc-Ka, nơi ông đang cư trú.

Chúng tôi đã gọi điện thoại cho một sĩ quan cảnh sát tại đồn Lam-Lúc-Ka để hỏi thăm thì được nghe ông ta giãi bày: Chúng tôi đều biết hoàn cảnh của Lâm, vợ chồng anh ta sống ở đây đã nhiều năm rồi. Họ rất chăm chỉ làm ăn và cư xử tốt với mọi người. Vụ này là do cảnh sát cấp cao đến bắt, họ thấy vợ chồng Lâm không phạm tội hình sự nên mới trả về đây. Ở trên lỡ bắt rồi nên họ phạt tội di trú, chúng tôi rất thương hai vợ chồng nhưng không thể làm khác!

Cũng theo vị cảnh sát này, Cao Lâm sẽ bị phạt tội cư trú và làm việc không có giấy phép hợp lệ tại Thái Lan. Gia đình ông ta cũng bị phạt tiền và trục xuất về Việt Nam, bị đưa vào blacklist và cấm nhập cảnh lại Thái Lan…

Như vậy, chỉ vì những lời vu khống và bịa đặt của Bùi Thanh Hiếu mà cả cơ nghiệp 15 năm gầy dựng trên đất Thái của Cao Lâm bỗng dưng tan thành mây khói. Đó là chưa nói đến những rắc rối liên quan đến sự an nguy của cả gia đình nếu bị bắt phải về Việt Nam. Ở độ tuổi 45, liệu người đàn ông này sẽ bắt đầu lại từ đâu đây?

Nằm sau song sắt, có lẽ Cao Lâm đang tự suy xét liệu lòng tốt của mình có đặt đúng chỗ hay không? Giá như cách đây 2 năm, Cao Lâm không nhận lời cưu mang, giúp đỡ cho Bạch Hồng Quyền thì sẽ chẳng gặp nạn như ngày hôm nay. Cũng chẳng trách được, vì khi đó Cao Lâm không hề biết Bạch Hồng Quyền là ai và cũng không biết luôn cả Người Buôn Gió. Chỉ khi bị Người Buôn Gió viết bài vu khống thì Cao Lâm mới biết rằng Bạch Hồng Quyền là “đệ tử ruột” của Người Buôn Gió.

Khi vụ Trương Duy Nhất đổ bể, Cao Lâm dù không hề liên quan và cũng không hề hay biết, nhưng vẫn bị Người Buôn Gió đổ tội vu oan. Bạch Hồng Quyền biết rõ Cao Lâm vô can, nhưng Bạch Hồng Quyền đã chọn sự im lặng vì hèn nhát và vì không muốn làm mất lòng Người Buôn Gió. 2 năm trời chịu ơn cưu mang, đùm bọc của Cao Lâm không nghĩa lý gì đối với Bạch Hồng Quyền cả.

Bây giờ thì Người Buôn Gió vẫn ung dung hưởng lạc bên Đức, còn A thì đang sống sung sướng trong lớp mai của một con rùa rụt cổ. Chỉ tội nghiệp cho Cao Lâm, chưa vượt qua được sự nghi hoặc của đồng hương thì nay lại gặp thêm cái họa tai ương khác. Thật là một ngày rất buồn cho cộng đồng Việt tị nạn tại Thái Lan!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s